230 



ORGANES DE LA RESPIRATION. 



lement, ainsi qu'il est facile de s'en assurer chez la Carpe. 

 La peau qui recouvre l'opercule s'étend sur cette rangée de 

 baguettes, comme le taffetas sur les baleines d'un parapluie, et 

 se déploie ensuite sur leur extrémité libre pour se continuer 

 avec la membrane muqueuse dont la face interne de l'appareil 

 opereulaire est revêtue (1). C'est donc entre les deux lames 



(1) C'est dans la famille des Anguilli- 

 fornics que cette portion de l'appareil 

 opereulaire prend le plus de dévelop- 

 pement ; chez ces Poissons, les rayons 

 contournent d'ordinaire l'opercule en 

 arrière et en dessus aussi bien qu'en 

 dessous, et reviennent jusque sous le 

 crâne (a). Il est aussi à noter qu'en 

 général la portion basilaire de l'oper- 

 cule formée par les os opereulaire, 

 sous-operculaire et interoperculaire, 

 est plus développée proporlionné- 

 menl à la portion soutenue par les 

 rayons branchiostéges chez les Pois- 

 sons dont les ouïes sont largement 

 ouvertes, et que le contraire a lieu 

 chez ceux dont les ouïes sont peu 

 fendues (6). 



En général, les rayons branchio- 

 stéges sont nombreux et très grêles ; 



mais, chez le Polyptère, ils sont rem- 

 placés par une seule paire de plaques 

 osseuses qui occupent presque tout 

 l'espace compris entre les branches 

 de la mâchoire inférieure (e). 



Il en est de même chez les Poissons 

 fossiles des genres Megalichthys et 

 Chelonichthys [d). 



Le nombre des rayons varie beau- 

 coup, même chez des espèces appar- 

 tenant à la même famille naturelle. 



On en compte : 



Trois chez la Carpe (e), la Brème (/), 

 la Loche (y) , l'Épi noche, etc. ; 



Quatre chez les Nasons; 



Cinq chez les Sidjans , les Anabas, 

 les Gobies , les Labres, le Trio- 

 don (/î) ; 



Six chez les Percoïdes du genre 

 Cirrhites, les Mulles (i), lesTrigles (/), 



(a) Voyez les figures de cet appareil chez l'Anguille commune : 



— Wagner, Icônes soolotjicœ, tab. 18, fig. 5. 



(b) Duvernoy, Anatomie comparée de Cuvier, 2' édit., t. Vil, p. 241. 



(c) Agassiz, Poissons fossiles, t. II, 2" partie, p. 44, pi. c, fig. 3. 



(d) Agassiz, Op cit., t. II, pi. 63, fig. 2. 



— Agassiz, Op. cit., t. V, pi. n, fig. 2. 



Pour l'appareil opereulaire du Murenophis, voyez Wagner, Op. cit., pi. 18, fig. 4. 



— Briihl, Op. cit., pi. 8, fig. 4. 



La même disposition se voit chez le Spharjebranchus rostratus (Wagner, loc. cit., fig. 3). 



(e) Voyez Cuvier et Valenciennes, Histoire des Poissons, t. XVI, p. 27.— Je renverrai a cet 

 ouvrage pour tous les détails numériques relatifs aux rayons branchiostéges, et je me bornerai à indi- 

 quer ici quelques figures où ces os sont représentés. 



— Briihl, Op. cit., pi. 4, fig. 18. 



(/") Voyez Rosenthal, Ichthyotomische Tafeln, 1812, pi. 2, fig. 11. 

 (g) Voyez Weber, De aure et auditu hominis et animalium, 1820, pi. 2, fig. 17 et 18. 

 (h) Voyez Dareste, Observ. sur l'ostéologie du Triodon macroptère (Ann. des se. nat., 3' se 

 t. XII.pl. l.fig. 1). 



(i) Briihl, Op. cit., pi. 7, fig. 2. 

 (;) Briihl, Op. cit., pi. 7, fig. 1. 



série, 



