POUMONS DES MAMMIFÈRES. 325 



on sait maintenant qu'il n'en est pas ainsi. Le ramuscule 

 bronchique, arrivé dans l'intérieur de son lobule, change de 

 structure aussi bien que de forme, et s'y comporte à peu près 

 de la même manière que nous avons vu la trachée elle-même 

 se comporter, lorsque chez les Reptiles supérieurs ce tube se 

 dilate pour constituer le sac pulmonaire. En effet, la membrane 

 muqueuse amorphe qui forme les parois du canal aérien cesse 

 alors de porter des cils vibratiles, et se revêt seulement d'une 

 couche mince d'épithélium rudimentaire d'un aspect hyalin ou 

 granulaire et d'une minceur extrême (1). La tunique muscu- 



tout entier de la Grenouille, ou tout 

 au moins à une des grandes loges 

 dont l'intérieur de ce suc se compose. 

 (1) Ces changements dans la texture 

 des canaux aériens, lorsde leur arrivée 

 dans les lobules ou parenchyme pul- 

 monaire, avaient échappé aux investi- 

 gations de neisseissen et des partisans 

 de sa doctrine touchant la nature pure- 

 ment bronchique des cellules du pou- 

 mon ; ils avaient été aperçus par un 

 anatomiste anglais, M. Addison (a) , 

 qui a insisté sur la distinction à établir 

 entre les tubes bronchiques extra- 

 lobulaires et les canaux que les voies 

 aériennes forment dans l'intérieur des 

 lobules, canaux qu'il désigne sous le 

 nom de conduits intralobulaii es {lubu- 

 lar passages, or intralobular ramifi- 

 cations) ; mais leur existence et leur 

 nature ont été nettement établies pour 

 la première fois dans un travail très 

 remarquable d'un chirurgien du même 

 pays , AI. Rainey , dont j'ai déjà eu 

 l'occasion de citer les recherches. 

 Cet observateur a reconnu que chez 



l'Homme Tépithélium à cils vibratiles 

 dont la muqueuse bronchique est re- 

 vêtue s'arrête brusquement vers le 

 point où le tube aérien n'a plus chez 

 l'Homme qu'environ 2 millimètres en 

 diamètre, et plonge dans un lobule 

 pour s'y perdre au milieu des cellules 

 pulmonaires. M. Rainey a été même 

 amené à penser que les parois des 

 conduits intralobulaires et des cellules 

 qui entourent ces conduits sont même 

 tout à fait dépourvues d'épithélium (6), 

 et cette opinion est partagée par quel- 

 ques micrographes , M. Rossignol (c), 

 ainsi que MM. ïodcl et Bowman, par 

 exemple [d) ; mais l'existence d'une 

 couche mince de tissu épithélique dans 

 toutes ces cavités a été depuis lors 

 rendue très probable par les recher- 

 ches de M. Schroder van der Kolk, 

 que son disciple, M. Adriani, nous 

 a fait connaître, ainsi que par les ob- 

 servations de MM. Moleschott , K61- 

 liker, Schultz, Williams, etc. Seule- 

 ment les micrographes ne sont pas 

 d'accord sur la nature du tissu épi- 



fa) Addison, Op. cit. (Philos. Trans., p. 158). 



(6) Rainey, On the Lung of the Bird {Med. Chir. Trans., t. XXXII, p. 18). 



(c) Rossignol, Op. cit. 



(d) Todd and Bowman, The Physiologie al Anatomy and Physiology of Mail, t. II, 



390. 



