VERTÉBRÉS SUPÉRIEURS. 391 



sniifllel qui serait dépourvu de soupape el qui ne eommunique- 

 rait avec l'atmosphère que par sa tuyère (1 . 



Cela étant posé, il est facile de comprendre que le résultat 

 de la dilatation de la chambre respiratoire doit être le même 

 lorsque les poumons adhèrent aux parois de cette cavité, comme 

 cela a lieu chez Jes Oiseaux, ou y sont suspendus librement 

 comme chez les Mammifères, les Sauriens et les Serpents. En 

 effet , aucune communication n'existe entre cette chambre 



(1) Le mécanisme des mouvements 

 respiratoires de l'Homme a été l'objet 

 de nombreux travaux et a donné lieu 

 à des opinions très diverses qu'il serait 

 trop long; de discuter ici. Galien prouva 

 par des expériences sur des Animaux 

 vivants que le gonflement des pou- 

 mons lors de l'inspiraiion est dû à la 

 dilatation du thorax; mais l'illuslre 

 physicien Boyle fut, je crois, le pre- 

 mier à bien expliquer les principes 

 sur lesquels repose le jeu de la pompe 

 thoracique, qu'il compare à un soufflet 

 renfermant une vessie représentée par 

 le poumon a). 



En 1669 , Swammerdam montra 

 aussi que les poumons n'ont aucun 

 mouvement par eux-mêmes, el rendit 

 assez bien compte des mouvements du 

 diaphragme ainsi que du jeu des cô- 

 tes^). Mais il adopta les vues erronées 

 de Descaries, relativement à la cause de 

 l'entrée de l'air dans les voies respira- 

 toires, et supposa que cela était une 

 conséquence d'une augmentation dans 

 la densité du fluide atmosphérique pro- 

 duite par l'élévation des côtes (c). 



Peu de temps après, J.-A. Borelli 

 publia de nouvelles observations sur 

 le mécanisme de l'inspiration , et 

 tout en ajoutant à ce qui était déjà 

 connu, il introduisit dans la science 

 quelques erreurs graves au sujet de 

 l'action des muscles intercostaux (cl). 



Au commencement du xvrii' siècle. 

 Hamburger présenta sur ce dernier 

 point des vues plus justes qui, mêlées 

 à de grandes erreurs, furent combat- 

 tues par ses contemporains (e); et vers 

 la même époque son principal anta- 

 goniste, le célèbre physiologiste de 

 Berne, llaller, lit de nombreuses 

 expériences sur les mouvements des 

 côtes et sur le rôle des divers muscles 

 dans la production des phénomènes 

 de la respiration : toutes les conclu- 

 sions auxquelles il arriva ainsi ne sont 

 pas bien fondées, mais il a bien établi 

 quelques faits d'une grande impor- 

 tance , et son travail ne laisse pas que 

 d'avoir été très utile à la science (f). 

 On trouve aussi dans le deuxième 

 volume de son grand ouvrage de phy- 

 siologie un exposé très complet de 



(a) Uoyle, WorJu, vol. !, p, 102. 



(b) Swainmerdam, Tractatus physico-anatomico-^nedicus di respiratione. 



(c) Voyez Haller, sur le Circulus Cartesii (Êlem. physiol.,t III, p. 229). 

 {d) Borelli, De motii Animalium, i>:u-s u, cap. 7, De respiratione, p. 04. 



(e) Hamburger, Dissi rtatu) de resjdrationis meàiànismo atque.usu qenupno. lenœ, 1721 



(f) Hailer, De respiratione expérimenta ahàtomica. Gottinjr., 1746. 



