Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 29, n:o 5. 25 



Formen als phytophag, die init scharfen, spitzzahnigen versehenen 

 aber mehr als carnivor bezeichnet, wie er auch speziell bei 

 Phryganea striata aus der Form der Mandibeln auf tierische 

 Nahrung schliesst (200, p. 186). 



Gerade die Mandibeln scheinen auch mir beim Untersuchen 

 des Zusammenhanges zwischen den Mundteilen und der Nahrung 

 massgebend zu sein. An den Mandibeln wiederum diinkt 

 mich das Vorkommen oder Fehlen der medianen Haarbiirste 

 in dieser Hinsicht wichtig zu sein. Es fehlt diese Biirste an den 

 beiden Mandibeln bei Rhyacophilinen, Philopotamiden, Ecnomi- 

 nen, Phryganeiden (ausser bei Phryganea min(yr) und Molanni- 

 nen, kommt vor an der linken, nicht aber an der rechten bei 

 Hydropsychiden, Polycentropinen, Psychomyiden, Hydroptiliden 

 (iiber Ptilocolepus vergl. spater), Odontocenim, Leptocerinen 

 (ausser bei Oecetis und Leptoceriis senilis) und an den beiden 

 Mandibeln bei Glossosomatinen, Berseinen, Limnophiliden und 

 alien Gruppen der Sericostomatiden. Wenn man nun das oben 

 mitgeteilte mit der Zusammenfassung der Nahrung auf S. 23 — 24 

 vergleicht, sieht man, dass alle Formen mit Innenbiirste an den bei- 

 den Mandibeln, soweit die Nahrung bekannt ist, phytophag sind, die- 

 jenigen ohne Innenbiirste aber animalische Speise entweder aus- 

 schliesslich oder wenigstens ebenso viel als vegetabilischeanwenden. 

 Die Formen mit Innenbiirste nur an der linken Mandibel variieren 

 hinsichtlich der Nahrung, indem unter ihnen sowohl carnivore 

 und phytophage als omnivore Formen sich finden. Es istzwar nicht 

 ratsam, so von vornherein die Nahrung von Arten, die darauf 

 nicht untersucht worden sind, zu sagen, der Bau der zahnlosen, 

 mit starker Innenbiirste versehenen Mandibeln der Glossosoma- 

 tinen deutet meines Erachtens aber auf vegetabilische Nahrung. 

 Auch scheinen die dicken, mit stumpfen Zahnen versehenen 

 Mandibeln der Psychomyiden an vegetabilischer Nahrung ange- 

 passt zu sein, w^ogegen der mit spitzen Zahnen versehene, einer 

 Innenbiirste entbehrende Oberkiefer der nahe verwandten Ecno- 

 minen wieder zur Zerkleinerung animalischer Nahrung besser 

 geeignet erscheint. 



Besonders erwahnenswert scheinen mir einige Formen, die so- 

 wohl in Hinsicht der Nahrung als auch der Innenbiirste der Mandi- 



