Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 29, mo 6. 9 



auf Orchis mascula L. und Orch. latifolia L. {=Orch. majaUs 

 Reichenb.) erhalten. Juel wiederum hat ^cidmm Melampyri 

 Kunze & Schmidt in derselben Weise auf Melampyrum pra- 

 tense L. bekommen. Die erste Form nannte Juel (Ofversigt 

 af K. Vetensk.-Akad. Forhandlingar, 1894, Nr. 9, p. 506) nach 

 Rostrup Puccinia MoUnice Tul. (Ann. science nat. [V. ser. 

 2. 1854, p. 141), der zweiten Form gab er den neuen Namen 

 Puccinia nemoralis. Die beiden so erhaltenen Arten werden 

 von H. und P. Sydow (Monographia Uredinearum p. 762) zu 

 einer Art, Puccinia MoUnice Tul. vereinigt, von Klebahn (Die 

 wirtswechselnden Rostpilze p. 287—288) dagegen als von einan- 

 der verschieden aufgefasst. Wie die beiden Arten, Puccinia 

 MoUnice Tul. Rostr. und P. nemoraUs Juel, sich zu einander 

 verhalten, muss noch dahin gestellt bleiben. Moglich ist, dass 

 die Kulturversuche Rostrup's nicht beweiskraftig genug sind, 

 weil er seine Versuche im Freien ohne Anwendung von Glas- 

 glocken gemacht hat. Dagegen lassen die Versuche von Juel 

 keinen Zweifel iiber die Richtigkeit seiner Kombination auf- 

 kommen. Fiir deutsches Material hat spiiter Klebahn (Kultur- 

 versuche VIII, p. 402) den von Juel entdeckten Zusammenhang 

 zvi^ischen JEcicUum Melampyri und Puccinia MoUnice besta- 

 tigt, und im letzten Sommer habe ich mit den beiden Pilzfor- 

 men erfolgreiche Infektionen in beiden Richtungen in Evo aus- 

 gefuhrt. iiber diese Versuche gibt die nachstehende Tabelle 

 Aufschluss (p. 10). 



