Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 29, n:o 7. 9 



Wie ist schliesslich der oben besprochene Pilz zu benennen? 

 Klebahn hebt als charakteristisch fur die Gattung Melampso- 

 ridium das Vorkommen eines Pseudoperidiums bei der Uredo- 

 form und die Ausbildung eines ebenfalls mit einem echten 

 Pseudoperidium versehenen ^cidienform, hervor. Weil bei unse- 

 rem Pilze die TEcidienform wegfailt und die Teleutosporenform 

 von derjenigen der echten MeIampso7a- Arlen nicht abweicht, 

 niiissen wir uns ausschliesslich an die Uredoform halten. Nur 

 das Vorkommen eines Pseudoperidiums bei der Uredoform 

 berechtigt uns aber nicht den Pilz von der alten Gattung 

 Melampsora zu trennen, besonders well bei einigen Arten dieser 

 Gattung wenigstens anfanglich ein deutliches Pseudoperidium 

 vorkommt. Solche Arten sind, um ein Beispiel zu nennen, 

 Melampsora Lini (Pers.) Desm. und Melampsora Allii-populina 

 Kleb, Ich muss also den bei uns vorkommenden Pilz als eine 

 veritable Melampsora betrachten ^) und nenne ich die Art Me- 

 lampsora betulina (Pers.) Desm. 



In Skandinavien und in denjenigen Gegenden von N. W.- 

 Russland, wo Larix nicht vorkommt, mochte der auf Betula- 

 Arten vorkommende Pilz die nicht wirtswechselnde Melampsora 

 betulina sein. 



Im Sommer 1905 und 1906 beobachtete ich, dass der 

 genannte Pilz bei E v o auch auf die von N.-Amerika eingefiihrte 

 Betula papyrifera March, ijberging und auf diese sowohl Uredo- 

 wie Teleutosporen erzeugte. 



Chrysomyxa Ledi (Alb. & Schwein.) de Hary. 



TranzscheP) berichtet, dass er auf Grund in den 

 Jahren 1902 und 1903 gemachter Beobachtungen zu der Ueber- 

 zeugung gekommen sei, dass JEcidium coruscans (Fr.) Reess ^) 

 im Zusammenhange mit einer ubersehenen Chrysomyxa- kvi 



*) Siehe auch Liro Finlands Rostsvampar (Uredinea' fennicae) p. 522! 



2) Centralblatt f. Bakt. 2. Abt. Bd. XI, 1903, p. lOfi. 



3) Die Rostpilzformen der deutschen Coniferen (Abhandl. d. Nat 

 Gesellsch. zu Halle, Bd. XI, p. 100). 



