Acta Societatis pro Fauna et Flora l-'ennica. 22, n:o 1. 2, 



hen und den Sporen ein ganz abweichendes Aussehen verleihen. 

 Xu bemerken ist auch, dass die Uredosporen mit nur je zwei 

 Keimporen versehen zu sein scheinen. Wenigstens habe ich 

 nicht Uredosporen mit drei Keimporen gesehen. Diese in ihrer 

 Uredoform so charakteristische Art nahert sich also betreffs der 

 Anzahl der Keimporen P. Pimpinellce. Sie ist jedoch von die- 

 ser letzterwahnten Art dureh die eigentiimliche Stachligkeil 

 und die blasse, dunne Membran der Uredosporen scharf unter- 

 schieden, und muss als eine mehr differenzierte Form von dem P. 

 Chcerophylli-Tvpws betrachtet werden. Auch in ihrer Teleuto- 

 sporenform ist P. Myrrhis von P. Chcerophylli verschieden. So 

 sind die Teleutosporen der ersteren Art im allgemeinen merk 

 bar kleiner, wie durch Yergleichung folgender Messungen her- 

 vorgeht: 



Puccinia Chcerophylli auf Ch. silvestre Puccinia Myrrhis auf Ch. provum- 

 von Schweden, Fjallnas: bens von Nord-Anicrika, 



Da die Teleutosporen der Art auf Ch. procumbens noeh 

 nach unten hin mehr oder weniger verschmiilert sind, tritt die 

 Verschiedenheit in der Grosse der beiden hier besprochenen 

 Arten urn so cleutlicher hervor. — .-Ecidien auf Ch. procumbens 

 habe ich nicht gesehen und diirfte diese Form noeh nicht be- 

 kannt sein. In Analogie mit den iibrigen Chcerophyllum-Pucci- 



i d = l,s//. 



