22 Gui. Schneider. Ichthyologische Beitrage, III. 



giebt. Ad. Kraemer 1 ) bezweifelt zwar die selbstandige Exis- 

 tenz dieser Species und sucht sie mit I. ocellata zu vereinigen. 

 Ich halte jedoch die augenscheinlichen Unterschiede zwischen 

 den I. -jiUcolUs und der weiter unten zu beschreibenden 1. 

 ocellata aus Coregonus lavaretus vorlaufig fur ausreichend, am 

 die beiden Bandwurmformen als zvvei verschiedene Arten auf- 

 zufassen und demgemass hier getrennt zu besprechen. 



Wenn also Kramer (1. c. pag. 716) den Satz aufstellt: 

 »Die von Rudolphi als Taenia ocellata aufgestellte Form ist 

 nichts Anderes, als eine vollig ausgewachsene Taenia filicollis*, 

 so kann ich mich dieser Meinung schon aus dem Grunde nicht 

 anschliessen, weil ich gleich lange Exemplare von Ichthyotaenia 

 filicollis und I. ocellata in meiner Sammlung habe, die sich 

 deutlich von einander unterscheiden durch die Form des Scolex, 

 die Lange des Halses und die Gestalt der Proglottiden. 



Die Abgrenzung der Arten innerhalb des Genus Ichthyo- 

 taenia Lonnbersr ist, wie zuseseben werden muss, noch nicht 

 definitiv klargelegt. Einerseits erschwert die nahe Verwandt- 

 schaft und die grosse Aehnlichkeit der Ichthyotaenienarten unter 

 einander, anderseits, wie wir am Beispiele von Bothrioeeplialus 

 punctatus oben sahen, die grosse Variability der Bandwiirmer 

 iiberhaupt die Systematisierung ganz ungemein. Es ist daher 

 nicht ganz unmoglich, dass die beiden in Rede stehenden For- 

 men sich in der Folge einmal als Varietaten, entstanden durch 

 Anpassung an verschiedene Wirthe, erweisen werden. Ver- 

 schiedene Altersstufen einer Species sind sie aber gewiss nicht. 



Das Aussehen der von mir gesammelten Exemplare von 

 I. filicollis aus Perca fluviatilis ist folgendes. Die Lange der 

 Ketten betragt gewohnlich nur 2 cm, doch kommen auch solche 

 vor, die bis 20 cm lang sind. Die Breite der Proglottiden ist 

 hoehstens 1,6 mm. Der Scolex ist gegen den Hals nicht deutlich 

 abgegrenzt und tragt vier starke Sauggruben von 70 bis 80 fi 

 im Durchmesser und eine undeutliche Scheitelgrube. Auf den 

 Scolex folgt ein bei conservierten Exemplaren ziemlich dicker 



J ) Beitrage zur Anatomie und Histologic der Cestoden der Susswas- 

 serfische. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 53, 1892, pag. 647—722. 



