18 Lindroth, Mykologischen Mitteilungen. 



in der Regel aber etwas verdickt, nicht dunkler gefarbt als die 

 iibrige Membran. Keimporen sehr deutlich, ziemlich gross; der- 

 jenige der oberen Zelle scheitelstandig, derjenige der Basalzelle 

 nahe an der Scheidewand gelegen. Lange der Sporen 25—36 

 fi; Breite derselben 20—29 p. Stiel fadenformig, 60—100 fi 

 lang, ganz hyalin, mit sehr diinner Membran, nicht hinfallig, an 

 der Anheftungsstelle circ. 4—5 p breit, nach unten aber schma- 

 ler werdend. Auf. : 



Crucianella grceca Boiss.: Griechenland: Attica IV.— V. 

 1857 (ex Heldreich: Herbar. Gr. norm. N:o 117), II. + III. 



Crucianella disticha Boiss.: Phry-gien: Uschak 17. VI.— 4. 

 VIII. 1859, leg. Balansa, III. 



Obwohl ich von dem Pilze auf Crucianella disticha keine 

 Uredosporen gesehen habe, zweifle ich jedoch nicht, dass er 

 mit dem Pilze auf Crucianella grceca indentisch ist, denn die 

 Teleutosporen auf den beiden Nahrpflanzen sind einander so 

 ahnlich, dass ich nicht den geringsten Unterschied zwischen ih- 

 nen sehen kann. 



Einen Umstand bei Puccinia Crucianellce und P. monopora 1 ) 

 will ich hier nicht mit Stillschweigen tibergehen. Macht man 

 namlich Querschnitte durch die Teleutosporenhaufchen von den 

 beiden genannten Pilzen, so merkt man, dass nicht alle Hauf- 

 chen denselben Bau haben. In einigen Haufchen enstehen die 

 Teleutosporen ohne paraphysenartige Nebengebilde mit ihren 

 Stielen direkt von einem Hymenium gelblichbrauner und gleich- 

 massig dicker, fadenformiger Hyphen, wahrend sie dagegen 

 in anderen — wie es scheint selteneren Fallen — ihre Stiele 

 von tonnen- oder schlauchformig angeschwollenen, gelblich hyali- 

 nen Hyphenelementen entspringen, und in diesem Fall reich- 

 lich von ganz hyalinen, 100—125 n langen, fadenformigen 

 Nebengebilden begleitet sind. Dieses beim ersten Blick eigen- 

 tumliche Verhaltnis hat jedoch seine ganz naturliche Evkla- 

 rung. In denjenigen Sporenhaufchen, welche Uredosporen pro- 

 duzieren, wird das Hymenium von zahlreichen, stark ange- 



!) Lindroth: Uredineje novse p. 6, wo die Nahrpflanze unrichtig als 

 Crucianella statt Asperula angegeben ist. 



