Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 21, n:o 8. 



das genau so rait Formalin conserviert wurde, wie das im Meere 

 sefundene, und mit deinselben Zeichenapparate in gleicher Ent- 

 fernung auf dasselbe Papier projiciert wurde. 



Verglichen mit den von G. A p stein 1 ) und Heincke 

 und Ehrenbaum 2 ) abgebildeten Eiern von Clnpea sprathis aus 

 der Nordsee zeigt meine Abbildung allerdings grosse Verschie- 

 denheit, abgesehen davon, dass der in meiner Fig. 3 abgebil- 

 dete Embryo jiinger ist. Es fiillt namlich in der Apstein'- 

 schen Zeichnnng der Dotter rait dem Embryo den Innenraum 

 der Eihaut vollstandig aus, und Heincke und Ehrenbaum 

 zeichnen einen sehr schmalen perivitellinen Raum. wahrend in 

 den von mir beobachteten Eiern ein weiter perivitelliner Raum 

 Embryo und Dotter von der Eihaut trennt. Meine Conservie- 

 i ungsmethode, durch Zusatz von Formalin zur gesammten Brut- 

 netzprobe sofort nach Entleerung derselben in das Sammelglas, 

 ist zwar durchaus nicht einwandfrei. Es werden im Gegentheil 

 die Fischeier durch langeres Verweilen in schwacher (1 bis 2 °/o) 

 Formalinlosung so veriindert, dass sie dem nach frischem Ob- 

 jecte angefertigten Bilde nicht mehr gleichen. Aber in dem 

 vorliegenden Falle wurde von mir das Ei sofort nach beendeter 

 Excursion gezeichnet, sodass das Formalin noch nicht lange ge- 

 nug eingewirkt hatte, urn sehr grosse Veranderungen zu veran- 

 lassen. Die Grosse des perivitellinen Raumes und zugleich die 

 Grosse des ganzen Eies liessen mich im vorigen Jahre noch 

 zweifelm dass das von mir damals get'undene Ei von Clupea 

 sprattus herstamme. Nun Bnde ich aber in diesem Sommer, 

 Hass bereits die meisten unbefruchteten reifen Sprotteier, direct 

 aus dem Ovarium lebender von CI. sprattus entnommen und 



in Seewasser gesetzt. in kurzer Zeit einen mehr oder weniger 

 deutlichen perivitellinen Raum erkennen lassen. Mit der Bildung 

 eines grossen perivitellinen Raumes hangt wohl auch die bedeu- 

 lendere Grosse der Sprotteneier im Brackwasser zusammen, und 



J ) V. Hensen u. C. Apstein, Wiss, Meeresuntersuch. Bd. II. Heft. 

 2, Taf. III. Fig. 26. 



2 ) Fr. Heincke u. E. Ehrenbaum, Eier und Larven der deutschen 

 Bucht. Wis>. Meeresuntersuch. Bd. III. Heft. 2, pag. •iH-j. 



