156 Thalictrum kemense. 



diversae»: Hellstr. Distr. p. 21, dar formerna beskrifvas, jfr afvea L. L. 

 Laestadius i Bot. Not. 1858 p. 124. Afven Brenners talrika exemplar, af 

 hvilka nagra en tid gatt under namn af Th. kemense, h(5ra alia till ifraga- 

 varande form, hvilken numera anses tillhora Th. simplex. — Kuus. Da 

 ingen botanist efter F. Nylauders tid observerat arten vid det val under- 

 sokta Paanajarvi, misstanker Kihlman etikettforvexling och att exemplaret 

 i sjalfva verket ar fran Keret, se Medd. XXVIIl p. ll'^ B. — Lapp. fenn. 

 »in lucis humidis praecipue ad catarractas fiuminum per Lappouiam ke- 

 mensem fere ad Utsjoki fq procedens>: Wahlenb. p. 153 o. 154, jfr Fellm. 

 Lapp, under namn af Th. flavum ^ rotundifolium '), hvilket namn anses 

 sasom synonym till Th. kemense. For min del vore jag snarare bojd, att 

 anse Wahlenbergs beskrifning Atminstone delvis hafva afseende pa Th. 

 simplex, som enl. Hellstr. 1. c, afven fdrekommer sfoliolis majoribus om- 

 nibus ad normam rotundatis», hvilket fullkomligt ofverensstammer med 

 mina egna iakttagelser. Under min resa i dessa trakter iakttog jag hvar- 

 ken i Osterb. eller Lappl. nagon Thalictrum, som kunde hanforas till Th. 

 kemense, hvaremot den omnamnda formen var allman vid elfvarna. An- 

 markas ma for ofrigt den olikhet, som eger rum emellan Wahlenbergs 

 uppg. i Fl. Lapp, och Fl. Suecica; det synes darfore sannolikt, att ban 

 under namnet /i rotundifolium i Fl. Lapp, forenat begge arterna. Afven 

 uppg. i Wainio Not. kan ingalunda anses saker, da, oberaknadt ett par 

 iildre exemplar, sarskildt ett fran Sodankyla Karsikkaniemi: Blom !, hvilket 

 en tid gatt under namnet Th. kemense, ej vidare anses tillhora deuna art. 

 — [L. ent. r Tornea Lpm: Backm. & H. p. 147, jfr Mela Kasv. etc.; hos 

 Hartm. p. 170 anfores arten fran denna trakt med ?; uppg. behofver sa- 

 ledes tydligen bekraftelse.] — Lapp. ross. »per totum territoriura in ne- 

 morosis fcj*: Fellm. Ind. under namn af Th. majus, jfr Led. I p. 13 och 

 Trautv. Incr. p. 6. I afseende a Fellmans uppgift markes, att N. I. Fellm. 

 upptager Th. kemense, till hvilken han emellertid for namnda uppgift, trkif 

 ett enda stalle och afven betecknar Th. simplex (var. horeale) sasom r. 

 Da emellertid J. Fellmans uppgifter aro grundade pa vidlyftiga resor i 

 dessa trakter, sS, kan denna motsagelse svarligen forklaras annorlunda, an 

 att han hufvudsakligen afser fioderna, da daremot N. I. Fellmau hufvud- 

 sakligen exkurrerade vid kusten. Pa hvilken art J. Fellmans uppgift bar 

 afseende, ar emellertid svart att afgora; mahanda afser den afven bar nar- 

 mast Th. simplex. Uppgiften i forra upplagan af Herb. Mus. Fenn. han- 

 for sig till exemplaret fran Keret. 



Omedelbart oster om Finlands botaniska granser bar arten daremot 

 en stor utbredning; sa ar den funnen vid Vodla (se under Th. minus) och 

 uppgifves bl. a. fran Archangelskij-pogost: Caj. Westgr. p. 10. 



Betraffande Th. kemense och Th. simj)lex (var. horeale) forekomma 

 nagra upplysningar, sarskildt vidkommande synonymiken m. m., i For- 



') »Foliis rotundatis tenuioribus stipulis coarctatis integris»: Wah- 

 lenb. p. 153. 



I 



