74 Dr. (>. 1)11(1:1. 



6 — b setoso; balteres pallide sublutescentes. — Alae vix turbidae, vena 

 costali ad basim longe ciliata; segmento ultimo paiilo breviore praecedente; 

 tertia longitudinali extrinsecus sensim et distincte arciiata, satis ante 

 apicein alae costam attiugente; quarta ultra transversara spuria et apicem 

 versus evanescente; quinta quam vis spuria manifeste continuata ultra 

 transversam exteriorem, quae circiter sie distat ab interiore ut ista a radiee 

 longitudinalis tertiae. — Pedes nigri vel nigricante-picei, coxis, geniculis, 

 tarsisque plus minusve pallidioribus; metatarso postico modice incrassato, 

 et distincte sed non duplo breviore articulo sequenti. — Frequens in tota 

 Italia, sed magis in superiore et media, per herbas, et in terris aquosis. 



(Nota.) — Differt a fonünali statura fere triplo minore; arista 

 subnuda, non puberula; venae quartae pars exterior spuria ad apicem sub- 

 deleta non tota observanda et nee cohabitant." 



Viel auffälliger sind die Unterschiede in der Beborstung des Thorax- 

 riickens und der Mittelscbienen. 



Schwer verständlich ist es, daß Strobl in seinen Dipteren von Steier- 

 mark, 1894, p. 149 schreibt: ,.roralis Rond. 37! (Nach Schiner kommt man 

 auf die in Rondani fehlende Utoralis^ die höchstv^ahrscheinlich identisch 

 ist und dann die Priorität besitzt; das Schildchen trägt meist sechs, bis- 

 weilen aber nur vier Borsten.) Auf Sumpfwiesen und Bachrändern um 

 Admont, Hoheutauern usw." Tatsächlich sind in Strobls Sammlung die 

 meisten Stücke seiner Utoralis: roralis Rond. Es bedarf keiner großen Be- 

 weisführung des Stroblschen Irrtums, da Utoralis schon durch das 

 „pubeszente Schildchen" ohne weiteres als eine Coprophile gekennzeich- 

 net ist, sowie ferner dadurch, daß sie Stenhammar bei seiner Sectio III 

 abhandelt. Wunderbar ist, daß auch Schiner seine Tiere von roralis 

 durchwegs als Utoralis Stenh. bestimmt hat. — Villeneuve hält nach 

 Oldenbergs und Lichtwardts Exemplaren von roraUs diese für iden- 

 tisch mit curvineris Stenh., eine Deutung, die schon mehr anspricht, wenn 

 man bedenkt, daß der Beschreibung ein einziges verstümmeltes o" zu- 

 grunde lag; über meine Bedenken habe ich mich schon bei fontinaUs 

 und caenosa genügend geäußert. 



lioraUs ist in Deutschland und Österreich-Ungarn überall auf nassen 

 Wiesen etc. so gemein, daß sich die Aufzählung der einzelnen Fundorte 

 erübrigt. An Mist kommt sie nur ganz vereinzelt und viel seltener vor als 

 fontinaUs. 



12. Collinella cilifera Rondani. 



Mittelgroße Art. Untergesicht glänzend schwarz, gekielt, buchtig, im 

 Profil wenig vorspringend, mit kleinem, wenig vorspringendem schwärz- 

 lichen Höcker und vorgezogenem Mundrande. Vorlippe schmal. Stirn 

 matt, hinten schwarz, vorn dunkelbraun oder ganz schwarz. Stirndreieck 

 am Ozellenfleck glänzend schwarz, vorn matt schwarz oder schwarzbraun. 

 Seitenstriemen grau, matt glänzend. Augen oval; größter Durchmesser 

 wenig nach vorn geneigt. Wangen schmal; Backen ebenso: schmäler als 



