Rovision der (iirnpiüsciicu Arten (1(m- (iattunj;- TAmosina Mac(|U,ii'l (Diptficn). <•> 



aber schwächlich; die vorderste auf- und nach innen gerichtet, sehr unan- 

 sehnlich. Schiklchen groß, stumpf dreieckig, dunkel graubraun, matt gliin- 

 zend, mit acht Handborsten wie bei foniinnlis, obenauf nackt. Schwinger 

 gelb. Hinterleib dunkelbriinulich oder schwiirzlichgrau, etwas glänzend, 

 oben kurz, unten etwas länger behaart; Seitenränder mit einigen feinen 

 längeren Borsten. Afterglieder des d" (Taf. IT, Fig. 10b) kurz; zweites in 

 der Umgebung des nach hinten schauenden Afterspalts von mittel- und gleich- 

 langen Haaren umsäumt, ohne einzelne längere Borstenhaare. Unter dem 

 Afterspalt die länglich dreieckigen, dicht und kurz behaarten stumpflichen 

 Endlappen, die zarten fädchenförmigen gelben vorderen und hinteren 

 Genitalanhänge teils verdeckend. Bauch gleichmälHg kurz und dicht be- 

 haart, matt schwärzlichgrau. 



After des 9 typisch knospenförmig: Vorder- und Hinterschuppen 

 stark entwickelt; Seitenschuppen klein, von der Hinterschuppe teilweise 

 bedeckt, am Bande zart gelb behaart, auf der Fläche ohne ein längeres 

 Borstenhaar. After kurz, zurückgezogen, ohne längere Behaarung. 



Hüften teilweise braun; Beine im übrigen braun bis schwarz, mit braunen 

 Schenkelringen, Vorderknieen, Schienenenden und Tarsen. Mittelschenkel- 

 ringe mit typischer Präfemoralborste. Schenkel gleich stark, nebst den 

 Vorder- und Hinterschienen wie bei fontinaUs behaart und beborstet. 

 Mittelschienen wie bei fontinaUs, doch verschieden durch eine auffällig 

 lange Endborste auf der Hinterseite, welche der Mittelferse eng anliegt 

 und fast deren Mitte erreicht. (An dieser Borste ist die Art immer sofort 

 zu erkennen und von fontinaUs am leichtesten zu unterscheiden.) Vorder- 

 ferse verlängert, 1^2™«! länger als das 2. Glied; dieses länger als die 

 allmählich kürzer werdenden Endglieder. Mittel ferse fast so lang wie das 

 2. Glied, mit typischer Metatarsalborste. 2. Glied der Hintertarsen fast 

 zweimal länger als die wenig dickere Ferse, selbst kaum dicker als die 

 rasch kürzer werdenden Endglieder. 



Flügel (Taf. IL, Fig. 10a) glashell, kaum etwas graulich, braunadrig, 

 Randader etwas dunkler. Flügelgeäder sehr ähnlich fontinaUs, doch ist die 

 dritte Längsader noch stärker zur Randader aufgebogen, so daß sie noch 

 etwas entfernter vor der Flügelspitze mündet. Die nicht ganz gerade, 

 sondern ein wenig S-förmig gebogene vierte Längsader ist noch zarter als 

 bei fontinaUs und verschwindet dicht vor dem Flügelrande, ein wenig- 

 näher der Flügelspitze als die dritte vor derselben mündet. Diskoidalzellc 

 etwas kürzer als bei fontinaUs. Sechste Längsader noch zarter. 



Zetterstedt und wahrscheinlich auch Stenhammar hielten diese 

 Art für eine Varietät von fontinaUs. Daß sie kaum mit curvinervis Stenh. 

 identisch sein kann, habe ich bei fontinaUs und caenosa auseinandergesetzt. 

 Die Rondanische Beschreibung erschöpft zwar nicht die artcharakteristi- 

 schen Merkmale, genügt aber leidlich zur Wiedererkennung. Sie lautet: 

 „Long. 1 — 1^4 mm. Corpus nigrum, subopacuni, epistomio paulo nitente, 

 fronte tota etiam limbo antico nigra; arista subnuda. — Scutellum margine 



