Revision der enropäisclioii Arten der (Gattung Limosina Macquart (Dipteren). 71 



Hüften schmntziggrau bestäubt, bräunlich. Beine im übrigen schwarz 

 mit braunen Schenkelringen, Knieen, Schienenenden und Mitteltarsen, Vorder- 

 schenkel oben mit einer Borstenreihe, unten typisch beborstet. Mittelschenkel- 

 ringe mit typischer rräfemoralborste. Mittelschenkel mit starker oberer und 

 vorderer Prägenualborste; vor letzterer mit einer Reihe kürzerer abstehen- 

 der Börstchen. Hinterschenkel einfach, kurz behaart, unten am Grunde 

 mit einem abstehenden längeren feinen Haar, am Spitzenviertel mit mehre- 

 ren längeren Haaren, vorn mit einer gekrümmten Prägenualborste. Vorder- 

 schieneu gleichmäßig kurz behaart; Mittelschienen außen oben und unten 

 mit je 3 — 4 starken Borsten, innen mit einer Borste auf der Mitte und 

 einer starken Präapikaiborste. Hinterschienen hinten weitläufig mittellang 

 borstig behaart. Tarsen schlank. Vorderferse fast zweimal länger als das 

 2. Glied; Mittelferse wenig länger als das 2. Glied, mit starker Metatarsal- 

 borste. 2. Glied der Hintertarsen wenig verdickt, fast zweimal länger als 

 die mäßig verdickte Ferse, die folgenden Glieder allmählich kürzer werdend. 



Flügel (Taf. H, Fig. 9 a) etwas bräunlich oder schmutziggrau. Rand- 

 ader nur bis zur Mündung der 3. Längsader reichend; 1. Abschnitt weit- 

 läufig laugborstig, 2. Abschnitt viel länger als der 3. ; 2. Längsader sehr 

 sanft S-förmig gebogen. 3. im Endabschnitt erst gerade, auf der Mitte 

 stark zur Randader aufgebogen; 4. im Endabschnitt ganz gerade, so weit 

 hinter der Flügelspitze mündend wie die 3. davor. Diskoidalzelle etwas 

 bauchig; ihre Außenecken etwas stumpfwinkelig mit sehr kurzem oberen 

 und etwas längerem unteren farbigen Aderfortsatz. Queradern etwas nach 

 vorn konvergierend; ihr Abstand gleich dem der gew()hnlichen Querader 

 vom Ursprung der 3. Längsader. 6. Längsader sanft S- förmig geschwungen. 



Die Fallensche Beschreibung in Dipt. Suec, Suppl., p. 16 (1826), 

 ist mir leider nicht zugänglich geworden. Die Art ist aber seitdem so oft 

 als fontinalis Fallen beschrieben worden, daß an dem Namen nicht zu 

 rütteln ist. Macquart hat die Art als arcuata beschrieben, ebenso Hali- 

 day und Walker. Die Übereinstimmung von fontinalis und arcuata geht 

 aus der Halidayschen Beschreibung hervor und wird durch sein eigenes 

 Zeugnis in den Annais of natural history, p. 18'.) bestätigt. 



Zetterstedts Beschreibung im 6. Band der Dipt. Scand. läßt durch 

 die Bemerkung: „Variat duplo minor" darauf schließen, daß er roralis 

 Rond. nur als Varietät von fontinalis angesehen hat; denn fontinalis pflegt 

 gerade hinsichtlich der Größe sehr wenig zu variieren. 



Stenhammar [Coprom. Scand., p. 371 (113), Nr. 7 (1855], kannte die 

 Zetterstedtsche Beschreibung, nimmt aber zu dessen kleinerer Varietät 

 keine Stellung und hat m. E. roralis Rond. nicht als besondere Art be- 

 handelt, obwohl Villeneuve und Collin Stenhammars curvinervis für 

 identisch mit roralis halten. Wie ich schon im Anschluß an die Beschrei- 

 bung von caenosa ausgeführt habe, ist dies schon deshalb kaum denkbar, 

 weil Stenhammar cKrrijiervis bei seiner Sectio 3 abhandelt. Andererseits 

 ist es allerdings sehr befremdlich, daß er bei curvinervis schreibt: 



