Revisiuii der furoitiiisclicn Arten <ler (iailitiiy Limosina M;u'i]uarl (Dipterciii. H 



nur bei wenigen kleinen Gruppen in dieser Hinsicht eine gewisse Über- 

 einstimmung wahrnehmen kann. Nachdem aber Macquart m.\i Meter optera 

 den Anfang gemacht hatte, auf Grund des Aderverlaufes neue Gattungen 

 zu bilden, konnte es nicht ausbleiben, daß auf diesem Irrwege weiterge- 

 wandelt wurde und daß Rondani 1880 lediglich auf Grund weiteren 

 ungewöhnlichen Aderverlaufs noch die Gattungen Pteremls, Gonioneura 

 und Elachisomu abzweigte. Becker hat im Katalog der pal. Dipt. 1905 

 diese Gattungen wieder zum Teile bei Limosina untergebracht. Nur die 

 Gattung Ptereniis, welche sich noch besonders durch verkümmerte Flügel 

 auszeichnet, läßt auch Becker als selbständige Gattung gelten. Kondani 

 hat noch eine weitere Gattung andeutungsweise abgezweigt: Trochyojis, 

 die im Beckerschen Katalog nicht berücksichtigt ist. Rondani will unter 

 diesem Namen alle Limosinen mit behaarten Augen zusammeu gefaßt wissen. 

 Hätte Rondani die einzige ihm bekannte Trachyops-kYi eingehender 

 studiert, so wäre ihm vielleicht nicht entgangen, daß die bloß auf Grund 

 des Flügelverlaufes von ihm gebildete Gattung Elachisonia ebenfalls eine 

 Traclujops-kvi: ,,atonms" enthält. Hieraus ergibt sich ohne weiteres die 

 Unzulänglichkeit dieser beiden Gattungsbeschreibungen. Zweifellos haben 

 die Gattungen 'Jrachtjops und Elachisonia eine gewisse Berechtigung, in- 

 dessen mehr wegen Abweichungen in der Kopfform, zu der bei 'rracluiops 

 noch die übrigens sehr leicht zu übersehende Behaarung der Augen hin- 

 zukommt. 



Da Abweichungen im Verlaufe der Flügel Längs- und- Queradern 

 eine Teilung der Gattung Limosina in mehrere nicht rechtfertigen, fragt 

 es sich nun, mit welchem Recht die Gattung Ptereniis aus der Gattung 

 Limosina herausgenommen worden ist und noch immer als gleichwertige 

 selbständige Gattung gilt. Die geringe Größe der Flügel kann deshalb 

 nicht maßgebend sein, weil es an Übergängen nicht fehlt. Das Zetter- 

 stedtsche Limosinennierkmal: ,,alae abdomine nonnihil longiores, modice 

 latae" trifft auch bei anderen Limosinen, wie Ptcremis niralis nicht zu, 

 z. B. hrevipennis m. und pseudouivalis Dahl. Auch das Fehlen der hinteren 

 Querader hat nicht viel zu bedeuten. Gelegentlich fehlt diese auch anderen 

 Arten, z. B. vitripennis Zett. Haliday kannte nivalis auch schon und 

 reihte sie unbedenklich bei den Limosinen ein. 



Ordnet man die Limosinen nach der Beborstung, so ergibt sich ohne 

 weiteres, daß Pteremis von der von mir gebildeten Gruppe der Hygro- 

 philen zu den Scotophilen, einer zweiten Gruppe, überleitet und wesent- 

 lich nur durch den breiten Kopf von der Gattung Limosina abweicht. 



Ich komme hiernach zu dem Schlüsse, daß alle Borboriden mit 

 fehlenden Grundzellen durch diese Flügelbildung zu einer höheren 

 Einheit zusammengehalten werden und daß gerade das Flügelgeäder am 

 wenigsten eine weitere Teilung der Gattung Limosina gestattet. Auf 

 Feinheiten im Flügelgeäder, welche es ermöglichen, sämtliche Limosinen 

 in drei Gruppen zu zerlegen, komme ich noch s{)äter zu sprechen. 



