8 Dr. (). Dii.l.M. 



Fauna der mährischen Höhlen i. Hieraus erlvlärt sicli vielleicht noch mehr 

 als aus der verschiedenen Örtlichkeit der D ah Ische Artenreichtum bei 

 scheinbarer Seltenheit der Arten. Fliegen, welche die Dunkelheit lieben, 

 halten sich gewiß auch gern versteckt auf, werden deshalb gemeinhin 

 leicht übersehen, fliegen ungern auf und werden deshalb beim üblichen 

 Käschern auch nur ausnahmsweise gefangen. Während von den Hygro- 

 philen und Koprophilen kaum noch neue Arten bei uns gefunden werden 

 dürften, ist zu erwarten, daß Beschreibungen neuer Skotophilen auch 

 europäischer Arten von Zeit zu Zeit auftauchen werden, zumal wenn nach 

 dem Vorbilde von Dahl allgemein eifriger Bodenfänge veranstaltet werden. 

 Auch die von mir zum erstenmal gefundeneu Limosinen sind nur Skoto- 

 philen. Im allgemeinen ist über die Biologie der Limosinen im Zusammen 

 hange mit der geringen Artkenntnis noch sehr wenig bekannt und ich 

 beschränke mich hier darauf, auf die zum Teil hypothetischen Ausführungen 

 Dahls, p. 362— 3(^3 seiner Arbeit, hinzuweisen. Spezielle Beobachtungen 

 sind im speziellen Teil eingestreut. 



Um so mehr ließe sich über Systematik schreiben. Aus den Fehl- 

 bestimmungen der besten Dipterologen ergibt sich ohne weiteres die Un- 

 zulänglichkeit der bisherigen Beschreibungen. Ohne einen Vergleich mit 

 den Typen ist selbst den neuesten Beschreibungen größtenteils nicht 

 beizukommen. Für einige wenige Arten genügt die Beschreibung eines 

 einzelnen Merkmales auch ohne jeden Vergleich mit anderen Arten, üie 

 Mehrzahl läßt aber solche abgekürzte Beschreibungen nicht zu. Ist also 

 einerseits eine Berücksichtigung aller Körperteile erforderlich, so darf 

 dieselbe anderseits nicht so weit ausarten, daß man durch übertriebene 

 Genauigkeit den Artcharakter übermäßig einengt. Es ist bisweilen sehr 

 schwer, die richtige Mitte einzuhalten. Sofern sich die Beschreibung auf 

 ein einziges Exemplar einer Art beschränken muß, ist man geneigt, 

 Eigenschaften für beständig zu halten, die sich später bei reichlicherem 

 Material als unbeständig erweisen. Hinzu kommt, daß jedes Tier andere 

 Körperteile besser erkennen läßt, so daß auch wiederum bei den Unicis 

 vieles übersehen wird. Ferner auch noch, dali diese Unica sehr subtil 

 behandelt werden müssen und daß man sie nicht ohne weiteres zergliedern 

 darf. Ich halte es für sehr mißlich, wenn der Sammler zur Bestimmung 

 seiner Tiere diese zerstören muß und habe deshalb in meinen Be- 

 schreibungen absichtlich auf eine genaue Beschreibung der im getrockneten 

 Zustande meist verborgenen Teile verzichtet. Soweit sie sichtbar sind, 

 habe ich mich bemüht, sie so gut wie möglich zu beschreiben. Ich gebe 

 zu, daß diese Beschreibungen noch vieles zu wünschen übrig lassen. 

 Indessen, was nützen die detailliertesten Beschreibungen, selbst nach Vor- 

 behandlung der Objekte mit Kalilauge, wenn man sie nicht zur Anschauung 

 bringen kann. Zur bildlichen Wiedergabe halte ich nur Photographien 

 für geeignet, da Zeichnungen, wenn sie auch noch so sorgfältig ausgeführt 

 sind, immer nur das zeigen, was man selbst gesehen hat und oft nicht 



