1 02 Dr. 0. Duda. 



SO daß ich unbedenklich hinsichtlich dieser auf meine eigene Beschreibung- 

 verweisen kann. Strobl muß die Stenhammarsche Beschreibung über- 

 sehen haben, sonst hätte er die Art mindestens mit hrachystoma und nicht 

 mit minutissima Zett. und ohtusipennis Stenh. vergleichen müssen. Es sei 

 hierbei bemerkt, daß in Strobis Sammlung: „mitmüssima Zett." ein Ge- 

 misch von retracta Rond., mirabilis Collin und liliputana Rond. ist und 

 ohtusipennis Stenh. überwiegend spinipennis Hai. Alle diese Arten sind 

 von andalusiaca Strobl auch im Geäder grundverschieden. 



Dagegen vergleicht Stenh am mar seine Irachystoma in erster Linie 

 mit sosterae, deren nahe Verwandtschaft er erkannte, und gedenkt der 

 Arten leucoptera, nigerrinia und melmiia nur im Hinblick auf die überein- 

 stimmend gerichteten Fühler. 



Weitere Beschreibungen unserer Art habe ich nirgends linden können. 

 Zetterstedt wiederholt nur die Stenhammarsche Beschreibung. 



Über das Vorkommen von hracliystoma schreibt Stenh ammar: „Hab. 

 in sordibus putrescentibus, in cumulis segminum culinariorura et purga- 

 mentorum coacervatorum Holmiae ad finem mensis Maji copiosissime ex- 

 clusa. Ex Hallandia commanicavit A. E. Holmgren." 



Ich selbst fand bisher ein einziges g am 25./ 10. 1916 in Eickel an 

 Stallmist, welches ich wegen der abweichenden Färbung* der Beine und 

 Hügel als Varietät nigripennis beschreibe. Morphologisch sind Unterschiede 

 von andalusiaca Strobl nicht zu finden. 



Die Stammform scheint die Lebensweise der Thor, sosterae zu teilen 

 und besonders am Meeresstrande zu gedeihen; denn in den Sammlungen finde 

 ich nur Küstenplätze als Fundorte verzeichnet: Warnemüude, Royan, Alexau- 

 drien, Teneriffa (Becker); Algeciras (Strobl, Kertesz, Czerny), Aden (Simony). 



23a. Thoracochaeta hrachystoma var. nigripennis m. 



Etwas kleiner als xosterae Hai. Untergesicht schwarz, matt glänzend, 

 im Profil weit über die Augen hervorragend, etwa so breit wie hoch, breit 

 gewölbt, ungekielt, mit sehr flachem breiten undeutlichen Höcker und 

 wenig vorgezogenem Mimdrande, daher wenig buchtig. Stirn breit, ganz 

 matt, schwarzgrau. Dreieck unscharf begrenzt, breit, bis zum vorderen 

 Stirnrande reichend, mikroskopisch fein weißlich behaart, in der Mitte 

 undeutlich längsgefurcht. Seitenstriemen matt schwarz, undeutlich begrenzt, 

 typisch beborstet. Augen klein, langoval; größter Durchmesser fast senk- 

 recht, relativ tief stehend. Wangen schmal; Backen fast so breit wie der 

 halbe Augendiirchmesser, schwarzgrau; hinter den Knebelborsten eine auf 

 gerichtete kleinere Borste. Vorlippe lang. Fühler einander entgegen- 

 gesetzt gerichtet, schwarz. 1. und 2. Glied zusammen etwa so lang wie das 3; 

 dieses dicht mittellang behaart. Fühlerabstand fast von Fühlerlänge und 

 jedenfalls immer breiter als das 3. Fühlerglied. Fühlerborste 272 mal länger 

 als die Fühler, ziemlich laug behaart. 



Thoraxrücken matt, schwarzgrau, dicht längsreihig kurz behaart. 

 Mittenborsten fehlend oder doch nicht länger als die Mikrochäteu. Aufge- 



