66 Dr. 0. Duda. 



größer als vom Ursprung der 3. Längsader, 6. Längsader sanft S-förmig 

 geschwungen. 



Ich fand Ende April auf einer nassen Waldwiese bei Nimptsch 

 (Schlesien) ein cf und zwei 9. Sie ist auch sonst in den Sammlungen nur 

 in wenigen Stücken vertreten. Lichtwardt fand ein von Villeneuve als 

 „hrevicejis vel alia species, anceps'^^^ bezetteltes $ im August in Finken- 

 krug bei Berlin, Oldenberg ebendaselbst im April ein ebenso von Ville- 

 neuve bezetteltes cf und 3 §. In der Sammlung Pokornys steckt 1 9 

 vom Neusiedler See in Ungarn, in der von Kertesz 1 q aus Deutsch- 

 land. 



Die Stenhammarschen Unterscheidungsmerkmale zwischen unceps 

 und lireviceps schützen nicht vor Verwechslungen. Stenhammar schreibt 

 nämlich: „A L. hrevkipite distinguitur epistomate distincte cinerascente, 

 carina epistomatis perparum nee insigniter subgloboso-tuberculata, nervo 

 tertio paulo minus curvato, propius ad apicem alae exeunte. Directio 

 nervorum in alis fere eadem ac in L. lutosa et L. llmosa etc." Er kannte 

 anscheinend nur das 9, denn für dieses gibt er 1 lin. als Länge an. Für 

 hreviceps cf und 9 gibt er 7., lin. als Länge an. 



Vielleicht hängt es mit seiner Unkenntnis des rj zusammen, daß er 

 den Untergesichtshöcker für weniger gebuckelt erklärt, denn im allgemeinen 

 ist der Höcker bei beiden Arten stärker beim o als beim 9 entwickelt, 

 aber auch beim (j von hreviceps ist er ebenso wie beim 9 durchaus nicht 

 immer gleich stark entwickelt, in manchen Stücken sogar ganz flach, so 

 daß der Höcker zur Unterscheidung nicht zu gebrauchen ist. Ebenso ist 

 auch bei hreviceps das Untergesicht meist genau so grau bestäubt, wie bei 

 ancepjs. Endlich stimmen Richtung, Krümmung und Mündung der dritten 

 Längsader bei hreviceps^ litnosa und lutosa so überein, daß, wenn anceps 

 in dieser Hinsicht von letzteren nicht unterscheidbar ist, sie auch von 

 hreviceps auf diese Weise nicht zu unterscheiden ist. 



Nach den Villen euveschen Bezettelungen der von ihm bestimmten 

 Stücke zu schließen, ist auch dieser nicht ganz sicher, ob er unsere Art als 

 Varietät von hreviceps oder als eine eigene Art ansprechen soll, obgleich 

 er mehr zu letzterer Ansicht neigt. Ich halte anceps auf Grund der bei 

 hreviceps angegebenen Unterscheidungsmerkmale trotz der geringen Stück- 

 zahl der von mir untersuchten Tiere für eine gute Art. 

 8. Collinella Oldenbergi (Villeneuve i. 1.) n. sp. 

 Große Art. Untergesicht glänzend schwarz, im Profil nicht vorsprin- 

 gend, scharf gekielt mit kleinem Höcker und vorgezogenem Mundrand, 

 buchtig. Rüssel schwarz, Taster gelb; Stirn tief schwarz, matt, mit glän- 

 zendem Dreieck und getrennten, wenig glänzenden Seitenstriemen. Augen 

 groß, nackt, größter Durchmesser fast senkrecht; Wangen sehr schmal, 

 nebst den schmalen Backen grau. Fühler schwarz, klein, nach vorn ge- 

 richtet; ihr Abstand so breit wie das dritte Fühlerglied; diese kurz be- 

 haart. Fühlcrborste 3— 4mal länger als die Fühler, kurz behaart. 



