150 Dr. 0. Duda. 



leib auffällig kurz und breit, so daß ich selbst sofort an Stenhammars 

 nitens dachte. Auch ist die 3. Längsader nicht, wie es bei Stenhammar 

 heißt: ..medio rectus", sondern im ganzen Endabschnitt gebogen, Gesicht 

 und Backen sind nicht grau, sondern ersteres glänzend schwarz, letztere 

 teilweise ziegelrot, die Flügel sind nicht weiß, sondern hyalin, am Vorder- 

 rande gelblich, am Grunde sind auch die Adern nicht auffällig ziegelrot- 

 gelb, sondern wie auf der Fläche gleichmäßig braun. Von anderen Ab- 

 weichungen erwähne ich noch, daß das Abdomen nicht, wie es bei Sten- 

 hammar heißt: „cinerascente nigrum" ist, sondern immer ganz auffällig 

 glänzend schwarz. 



Dagegen würde Stenhammars Beschreibung von nitens aufStrobls 

 verticella passen, wenn Stenhammar nicht die Schwinger als fusconigri 

 bezeichnen würde, welche Farbe ich bei der fraglichen Art nie angetroffen 

 habe; auch ist der 2. Randaderabschnitt, wenn auch nicht immer, so doch 

 in der Regel länger als der 3., während bei nitens 2. und 3. Randader- 

 abschnitt gleich lang sein sollen. Ich kann somit Strobls verticella auch 

 nicht für identisch mit Stenhammars nitens erklären. 



Verticella Strobl ist somit eine Art für sich, bei der es noch zweifel- 

 hafter ist, ob sie mit verticella Stenh. identisch ist als nitens Stenh., und 

 für die ich die Bezeichnung verticella Strobl nur beibehalten habe, um 

 einer späteren besseren Beschreibung von verticella Stenh. die Wege zu 

 ebnen. 



Auf die vorstehend beschriebene Art paßt durchaus Rondanis Be- 

 schreibung seiner fucata, welche lautet: 



.,Sp. 19. L. fucata m. — Long mill. IV- Atra, nitida, epistomio 

 lucido; abdomine laevigatissimo: fronte et thoracis dorso paulo opacis. — 

 Arista subnuda. Scutellum margine quatuorsetoso. — Halteres pallide 

 sublutei. 



Alae dilute fuscescentes, costa fusciore; vena costale ad basim setulis 

 mediocribus vestita; segmento penultimo parum sed manifeste longiore 

 ultimo; tertia longitudinale non rectissima et apici subcurvatim supra apicem 

 alarum costam attingente; venis quarta et quinta ultra transversas parum 

 sed appareuter continuatis. 



Pedes nigri: coxis, geniculis, tarsisque praesertim posterioribus, ali- 

 quantulum rufescentibus; metatarso postico distincte incrassato, et parum 

 breviore articulo sequente crassiusculo. Marem unicum possideo ab agro 

 partenopeo olim missum a Clar. A. Costa." 



Diese Beschreibung läßt leider nur zu vieles unbeachtet, um jeden 

 Zweifel auszuschließen. Vor allem vermisse ich bei der Beschreibung 

 dieses cT die Erwähnung der auffällig verdickten Vorderschenkel. Ohne 

 diese Männchen gesehen zu haben, kann ich mich deshalb nicht dazu 

 entschließen, meiner Beschreibung den Namen fucata voranzustellen. 



Ich selbst habe diese sehr auffällige, in Stenhammars Sectio 11 

 gehörige und nitens sehr nahe verwandte Art, deren Varietät sie vielleicht 



