166 Dr. 0. Diida. 



dern nehmen von oben nach unten allmählich an Dicke zu. Die Tarsen 

 sind plump, aber weniger als bei crassimana, die Mittelferse ist wie bei 

 crassimana nur wenig- länger als das 2. Glied. Das 2. Glied der Hinter- 

 tarse ist weniger verdickt und etwas kürzer als bei crassimana. Der 

 2. Randaderabschnitt ist meist erheblich länger als der 3., zuweilen jedoch 

 auch nur wenig länger. Die Schwinger waren meist gelb, doch fanden 

 sich auch schwarze Schwinger nicht selten vor und alle Übergänge von 

 gelb zu schwarz. 



Bei dieser großen Variabilität der Färbung liegt es nahe zu ver- 

 muten, daß Rondani, der in seinen Beschreibungen von simplicimaua 

 und pygmaea auf die Farbenunterschiede unterscheidenden Wert legt, mit 

 diesen beiden Arten nur Varietäten von luteilahris beschrieben hat, zumal 

 ja die Beschreibung von luteilahris nur auf das Männchen von luteilahris 

 paßt. Villeneuve hält deshalb luteilahris für synonym mit simplicimana. 

 In der Tat läßt sich als einziger Einwand nur geltend machen, daß sim- 

 jüicimana nach Rondani erheblich größer ist als luteilahris, während 

 andererseits bei pygmaea auch dieser Einwand fortfällt. 



Bei dieser besteht der einzige Unterschied, daß der 2. Randaderab- 

 schnitt kaum oder nicht länger ist als der 3., bei luteilahris ist er zuge- 

 gebenermaßen meist, aber auch nicht immer, viel länger als der 3. 



Hiernach läßt sich weder simplicimana noch pygmaea sicher von 

 luteilahris unterscheiden. Gleichwohl kommt unserer Art nur der Name 

 luteilahris Rond. zu, weil piygmaea wie simplicimana in den Beschreibungen 

 auch auf andere Arten passen, nicht dagegen luteilahris. 



Auf simplicimana m. paßt nämlich auch die Beschreibung von 

 simplicimana Rond., obwohl meine Art durch die anders geartete Be- 

 borstung der Mittelscbienen und die große, breit gerundete Alula von lutei- 

 lahris einerseits, durch die nicht keuligen Vorderschienen sicher von cras- 

 simana andererseits verschieden ist. Bei pygmaea Rond. ist es nicht 

 ausgeschlossen, daß diese Art auch mit Csiselci m. identisch ist, da diese 

 Art immerhin auch mit verdunkelten Schwingern vorkommt, während die 

 übrigen Eigentümlichkeiten, soweit sie Rondani seiner p)ygmaea Meigen 

 zuweist, auch bei Gsisehi zutreffen. 



Villosa m., auf die ebenfalls die Rondani sehe Beschreibung paßt, 

 um so mehr, als diese Art im allgemeinen etwas größer ist als luteilahris, 

 sei hier nur beiläufig erwähnt. 



Luteilahris Rond. ist eine überall häufige Art, an Mist jedoch seltener 

 als crassimana, die ich, wie bemerkt, besonders reichlich an Fenstern an- 

 getroffen habe, und hier viel zahlreicher als crassimana. In Strobls 

 Sammlung stecken fünf Tiere aus Steiermark, Villach und Schlesien; seine 

 übrigen luteilahris aus Ragnsa und Mähren sind crassimana. Kertesz 

 sammelte die Art in Crkvenica, Budapest und Sz<3v;ita. In den meisten 

 Sammlungen fehlen sie sonderbarerweise. 



