Revision der europäischen Arten der Gattung Limosina IVIacquart (Dipteren). 183 



als der 3. 2. Läugsader sanft s-förmig- gebogen, am Ende nur wenig zur 

 Randader aufgebogen, 3. Längsader der ganzen Länge nacb sanft zur Kand- 

 ader aufgebogen, etwas nälier der Flügelspitze mündend als die im End- 

 absclinitt zunächst parallel verlaufende, am Ende etwas divergierende 

 4. Längsader dahinter. Diskoidalzelle sehr schlank und lang, mit recht- 

 winkeliger Vorder-, wenig stumpfwinkeliger llinterecke und deutlichen, wenn 

 auch kurzen farbigen Aderfortsätzen. 6. Längsader etwas s-förmig gebogen. 

 Alula auffällig groß und au der Spitze breit gerundet. 



Diese schöne, auffällige und leicht zu bestimmende Art unterscheidet 

 sich von allen anderen Skotophilinen durch das Vorhandensein der starken 

 Metatarsalborste und bildet durch die gleichzeitig vorhandene abstehende 

 Mittelschienenendborste auf der Innenseite streng genommen eine Grui)pe 

 für sich, die von den Hygrophilinen zu den Skotophilinen überleitet. Da 

 sie indessen im allgemeinen die meisten Eigenschaften mit den Skoto- 

 philinen teilt, so steht sie verwandtschaftlich den Skotophilinen näher, 

 und so lang sie die einzige Art ihrer Sondergruppe ist, liegt das Be- 

 dürfnis der Bildung einer besonderen Untergattung im llahmen der Skoto- 

 philinen wohl auch nicht vor. 



Die erste einwandfreie Beschreibung dieser Art stammt von Haliday. 

 Da sie jede Verwechslung mit anderen Arten ausschließt, verzichte ich auf 

 ihre Wiedergabe. Haliday bezeichnet diese Art als „not commun". Von 

 den späteren Autoren, die sie übereinstimmend als „smteUarls" beschrieben 

 haben, schreibt Stenhammar: „Hab. in Suecia meridionali et media, in 

 stercore et fuugis putrescentibus a mense Juuio ad autumnum, in Scania 

 et Hollandia frequenter, in Smolandia, Ostrogothia et Uplandia salteni 

 usque ad Holmiam." Rondani schreibt: „Raro legitur in Emilia." Strobl 

 (Wiener entom. Zeitg., 19. Bd., 70, 364 [1900]) fand 1 cf in L-un (Spanien), 

 außerdem je 1 Stück in Steinbrück, Admont und Steiermark. Kertcsz 

 sammelte sie bei Semlin und Budapest; Becker in Charlottenbrunn 

 (1 Exemplar). Ich selbst fand scuteUaris von April bis Ende September 

 bei Nimptsch, llfeld und Eickel immer nur vereinzelt, insgesamt 30 Exem- 

 plare, teils auf nassen Wiesen, teils an Mist. In der Sammlung des Wiener 

 Hofmuseums stecken 1 Exemplar von Handlirsch aus Prachatitz (Böhmen), 

 1 von Mik aus Salzburg; das Meigensche Exemplar von scutellata Meigen 

 ist in der Wiener Sammlung nicht vorhanden. Es kann aber nicht wohl 

 mit scuteUaris Hai. identisch gewesen sein, obwohl unausgereifte Tiere 

 bisweilen auch ein rostgelbes Schildchen haben, weil Kopf und Rücken- 

 schild von scutellata schwarz sein sollen. 



60. Scotophilella hrevicostata m. n. sp. 



Kleinere Art. Untergesicht glänzend schwarz, im Prolil nicht vor- 

 springend, buchtig, unter dem etwas spitzwinkeligen, vorn abgerundeten 

 Höcker breit stumpf gekielt; Mundrand weit vorspringend, unten abge- 

 rundet; Oberlippe schmal. Stirn hinten matt schwarz, vorn bis zur Mitte 

 oder wenigstens am Vorderraude ziegelrot, die Farben allmählich in ein- 



