Revision der europäischen Arten der Gattung Litnosina Macquart (Dipteren). 213 



nach Stenhammar auch die verglichenen Arten schon eine sanft ge- 

 krümmte 3. Längsader haben sollen, während vagans Hai. eine kaum 

 merklieh gebogene 3. Längsader hat, und zumal Stenhammar die erheb- 

 lich stärker gekrümmte 3. Längsader von ferruginata als subrect be- 

 zeichnet. Vagans kann hiernach mit litoralls nicht identisch sein. 



Dagegen ist alhipennis Rond. nach Villeneuves Bezettelungen Olden- 

 bergscher Exemplare mit vagans identisch. Rondanis Beschreibung von 

 alblx)ennls kommt auch hinsichtlich der Hintertarsen der meinigen noch 

 näher. Sie lautet [Coprom., Bull. d. Soc. entom. Ital., 12. Bd., 39, 33. (1880)]: 



„X. aTbipemüs m. — Long. mill. P/a- 



Notis variis similis L. litorali Stenh., sed certe diversa, et praecipue 

 distinguenda vena tertia longitudinale non manifeste incurva, et scutello 

 praeter setas quatuor majores breviter, praesertim ad marginera setuloso. 

 Aliae notae sunt: Corpus nigrum, subopacum. — Arista fere nuda. 



Kälteres pallidissimi, sub-albidi. — Alae albicantes, praecipue margini 

 posteriori fere lacteae, antice et in medio areolaram dilutissime sub- 

 nebulosae: costa basi breviter ciliata: secunda longitudinale ultra trans- 

 versas distincte producta: tertia recta, scilicet non apparenter sub- incurva, 

 et parum supra apicem alae costam attingente: quarta extrinsecus si)uria 

 et apici evanescente: quinta ultra transversam exteriorem paulo continuata, 

 continuatione fere sie longa ut transversa ipsa, quae paulo brevior est 

 distantia ab inferiore. 



Pedes nigricante picei, coxis saltem partim, basi tibiarum tarsisque 

 praesertim intermediis rufescentibus; metatarso postico modice incrassato, 

 et paulo non duplo breviore articulo sequente. 



Huc usque semel lecta prope Parmam." 



Auch diese Koprophile ist in den Sammlungen nur spärlich ver- 

 treten, obwohl sie vom Frühling bis Herbst an Mist, besonders Pferdemist, 

 allenthalben vorkommt und an Häuhgkeit piisiUa nicht viel nachgibt. 



In der Sammlung des k. k. Wiener Hofmuseums stecken zwei von 

 Winthem gesammelte und als pumilio bestimmte Exemplare, auf welche 

 mir Meigens Beschreibung am besten zu passen seheint. Meigens 

 Beschreibung im 6. Bande, p. 208,27. (1830) lautet: 



^^Borh. pumilio. — Schwarz; Flügel geschwärzt; Schwinger gelblieh. 

 Niger; alis denigratis; halteribus flavidis. 



Schwarz; Rückenschild etwas glänzend. Schwinger gelblichweiß; 

 Flügel etwas schwärzlich. Die Stirn ist auf der Mitte der Länge nach 

 erhaben. Das 1. Glied der Hinterfülie ist kaum etwas dicker; das 2. so 

 dick wie die folgenden. — Im Frühling auf Dünger; auch von Herrn von 

 Winthem. — ^/.^ Linie." 



Wie nach der primitiven Beschreibung von Meigen zu erwarten 

 war, siud leider die übrigen Winthemschen als pmnilio bestimmten 

 Exemplare der Wiener Sammlung sehr mannigfaltiger Art, bestehend aus 

 1 hdeilahris Rond. (mit dunklen Schwingern), 1 exigiia, 1 vitripennis, 



