"T)a uppdrag at" Societas pro Fauna et Flora fennica har jag i 

 niirliggande arbete gjort en sammanstallning af Finlands 

 botaniska litteratur fran dess forsta borjan till sistforflutna 

 sekels slut. 



Da af mig for snart femtio ar sedan i 7:de haftet af Sall- 

 skapets Notiser for ar 1867 offentliggjordes en Ofversikt af Fin- 

 lands botaniska litteratur, omfattande tiden till och med ar 1865, 

 utgick jag fran grundsatsen, att litteraturforteckningen skulle 

 omfatta endast rent vetenskapliga, botaniska afhandlingar och 

 uppsatser. I narvarande arbete har programmet i betydlig man 

 utvidgats, i det att afven publikationer i den tillampade botaniken 

 i mycket vidstrackt mening inforts i forteckningen. Vid upp- 

 gorandet af ofvannamnda Ofversikt af Finlands botaniska litteratur 

 var jag redan nodsakad att delvis franga mitt davarande program 

 betraffande de botaniska arbeten, som utkommo vid midten och 

 under senare halften af 1700-talet, under den s. k. ekonomiska 

 perioden, af orsak att de under denna tid forfattade akademiska 

 disputationerna jamte uppsatserna i svenska Vetenskapsakademins 

 handlingar ofta voro af rent praktiskt eller blandadt praktiskt 

 och vetenskapligt innehall. I denna min foresats har jag ytter- 

 mera starkts af att man i de pa senare tider offentliggjorda for- 

 teckningarna ofver den botaniska litteraturen i utlandet afven 

 intagit afhandlingar och uppsatser i den tillampade botaniken i 

 vidstracktaste mening. Da det ofta ar forenadt med stor svarighet 

 att afgora, huruvida en afhandling eller uppsats, som till sitt 

 innehall sa att saga balanserar mellan det vetenskapliga och det 

 rent praktiska syftemalet, skall inforas eller icke, i synnerhet om 

 dess innehall i hogre grad lutar at det senare hallet, har jag 

 likval vanligtvis hellre infort uppsatsen an utlamnat densamma, 

 harvid tillampande det gamla, klassiska ordstafvet: superflua non 



