31 



sucht er L. haecJceü Goette als besondere Spezies zu halten. Ich kann mich hierüber in eine 

 Erörterung nicht einlassen, da durch eine veränderte Numerierung die Figurenbezeichnung 

 seiner Tafel (22) nicht mit dem Text übereinstimmt (auch dann nicht, wenn man die durch- 

 laufenden Nummern der Tafelfiguren in einzelne pro Tafel verwandelt). 



Zu meinen früheren Bemerkungen (1905) möchte ich berichtigend hinzufügen, daß 

 ich nicht an einer absoluten Trennung atlantischer und pazifischer L.-Formen festhalte; 

 Formen mit eckigen Gonaden, ähnlich den pazifischen, habe ich nunmehr auch aus den 

 atlantischen Tiefenfängen des Fürsten von Monaco erhalten (niemals aber aus dem Mittel- 

 meer), und mit den früheren atlantischen ^coni.pada'' -Formen (1893), die ich bereits 1905 

 auch als pazifisch vorkommend erwähnt hatte, wird dadurch eine Verbindung angebahnt. 

 Dennoch möchte ich mich gegen eine völlige Vereinigung von f. und r. erklären und 

 ebenso gegen die Art der Abtrennung in nur drei Typen mit , länglichen", „eckigen" und 

 „breiten" Gonaden; unter den Formen mit länglichen sind meiner Ansicht nach mehrere 

 Typen enthalten und bei denen mit eckigen sind Formen {„compacta"), die als fortge- 

 schrittene Stadien aus der Gruppe mit länglichen Gonaden im Sinne Vauhöffens (rosacea) 

 gelten könnten (s. Bigelow 1909, Maas 1905). Es mag wohl ein ähnliches Verhältnis 

 obwalten, wie bei Aegina (s. u.), wo ich auch zuerst eine Trennung in atlantische und 

 pazifische annahm, wo aber zwei Arten da wie dort vorkommen, nebeneinander, vielleicht 

 übereinander. Die hier vorliegenden gehören alle zur Form mit ausgesprochen dreieckigen 

 Gonaden, sogar im Jugendstadium, und mit dem pyramidenförmigen, robusten Magenstiel 

 (s. u.); ich behalte daher für sie den Namen 



Liriope rosacea Escbscholtz 1829. Maas 1897, 1905. 

 Liriope tetraphylla Browne Ol, 05. Liriope tetraphyUa partim Bigelow 09. 



Über die Größe, auf der die Gonaden äußerlich sichtbar erscheinen, geben Tabellen, 

 die hier aus allen Fängen zusammengestellt wurden, den übereinstimmenden Aufschluß, daß 

 Exemplare von 3 mm Durchmesser noch stets der äußerlich erkennbaren Gonaden entbehren, 

 solche von 5 mm sie stets zeigen, solche von 4 mm bald ja, bald nicht. Die erste Anlage 

 erweist sich als eine leichte Verbreitung der Radiärkanäle, die nicht so scharf abgegrenzt 

 ist und deswegen sich der ovalen Form nähert; mit der wirklich ovalen scharf begrenzten 

 Form, wie sie der andern Art noch bei der Geschlechtsreife eigen ist, hat dies nichts zu 

 tun, vielmehr erscheint der proximale Rand der Gonaden schon bei Exemplaren von 5 und 

 6 mm deutlich breiter als der distale, wodurch eine schild- resp. Dreieckform angestrebt 

 wird, und bei 6 — 7 mm ist diese deutlich erreicht. Die Dreieckform ist im Gegensatz zum 

 glockigen Schirm sehr auffällig; sie hat hier ihr Seitenstück in dem scharf vierkantigen 

 mit breiter Basis aufsitzenden und sich schnell verjüngenden Magenstiel. Über die Drei- 

 ecksform hinaus bis zu sich berührenden Fünfecken gelangen die Gonaden auch bei den 

 größten hier mir vorliegenden Exemplaren von 12 — 14 mm Schirmdurchmesser nicht. 

 Ebensowenig werden die Centripetalkanäle hier über drei pro Quadrant vermehrt, sondern 

 es muß solche Vermehrung (s. 1905, p. 62) erst sehr spät erfolgen. Die Sekundärtentakel 

 sind bei Exemplaren von 8 mm meist abgebrochen, und die Tertiärtentakel erreichen dann 

 eine außerordentliche Länge. 



Aus den Planktonfängen 3, 4, 7 ausgesuchte Larven und Exemplare von 3—7 mm, 

 ebenso aus Nr. 90 und 91. Sagamibucht, Oktober-November 1904. 



