29 



Gröiaen zur Untersuchung vor, das ich früher bereits als Habereris n. g. bezeichnet und 

 zum Tausch versandt hatte (s. 1905, p. 47), als gerade die Gotosche Arbeit erschien, 

 dessen Name und Beschreibung die Priorität gebührt. Über die spezifische Identität kann 

 kein Zweifel sein; auch ist bisher keine andere Art beschrieben und es wird wohl sobald 

 keine andere möglich sein, da es sich bei der Form eigentlich nur um eine ,sechszählig 

 gewordene* Olindias handelt, die in allen übrigen Merkmalen (Schirmrand mit zweierlei 

 Tentakeln, je zwei Randbläschen am Grund eines Exumbrellartentakels, Centripetalkanälen, 

 Gonadenforra, ja sogar in der benthonischen Lebensweise) mit Olindias genau übereinstimmt. 



OUndioides f'orrnosa Goto 1903. 



Die Annahme, daS es sich nur um eine , Mutation" von Olindias handelt, wäre um 

 so naheliegender, als trotz der Sechszähligkeit der gonadentragenden Kanäle der Magen 

 laut Goto quadratisch ist (1. c, p. 4) und die sechs Kanäle nicht gleichwertig erscheinen. 

 Zwei gehen nämlich von gegenüberliegenden Magenecken aus und gehen unverzweigt zum 

 Schirmrand; die andern vier gehören aber zu je zweien zusammen und entstehen durch 

 sofortige Gabelung von nur zwei ebenfalls aus den Magenecken entspringenden Kanälen, 

 so daß sich im Grunde des Magens doch nur vier Kanäle treffen (1. c, Fig. 7 und 8). 

 Aber die Sechszähligkeit ist sehr konstant, wie schon Goto hervorhebt, der unter mehr als 

 40 Exemplaren nur drei mit vier ßadiärkanälen, alle übrigen mit der Sechszahl gefunden hat. 

 Auch nach meinen Erfahrungen ist die Variationsbreite geringer als bei anderen derartigen 

 Medusen. Unter 50 daraufhin untersuchten Exemplaren von 1,2 — 7,5 cm Durchmesser 

 befand sich keines mit 4 Kanälen, 



1 mit 5 Kanälen, 



1 mit 7 , 



1 mit 8 

 47 mit 6 

 also eine überraschende Konstanz ! 



Auch an dem achtzähligen Exemplar war die Regelmäßigkeit gewahrt, indem die 

 Vermehrung sich auf eine Gabelung der ohnehin gegabelten Aste zurückführen ließ, die 

 übrigen zwei unverästelt blieben, die sechszähligen zeigten die zweistrahlige Symmetrie 

 stets aufs deutlichste, so daß der herabhängende Teil des Magens, wenn nicht durch Kon- 

 traktion verändert, deutlich als vierkantig zu erkennen war. Für die Mundzipfel, die aller- 

 dings ebenfalls durch Kontraktion sehr variieren, liegt die Sache etwas anders wie für die 

 Magenecken; außer vier primären und mehr hervortretenden Eckzipfeln, erscheinen noch 

 in allen Fällen, wo sich eine gewisse Regelmäßigkeit der Foi'm erkennen läßt, zwei weitere 

 kleinere Zipfel. Das Magenrohr ist nicht quadratisch, sondern rhombisch, und diese lieiden 

 Adventivzipfel liegen auf den Längenseiten der Mundöffnung. Diese Korrelation von Mund- 

 zipfeln und Kanälen ist bemerkenswert, weil die Gebilde durch ein anscheinend unbeein- 

 flußtes vierkantiges Magenrohr voneinander getrennt sind. Derartige Magen- und Muudform 

 fand ich in 28 unter den 50 Exemplaren; in acht Fällen ferner bestand Vierlippigkeit, in 

 den übrigen unregelmäßige Mundform; darunter waren die fünf- und siebenzähligen. 



Eine Vermehrung der echten Radiärkanäle dadurch, daß ein blinder Centripetalkanal 

 schließlich doch bei seinem Auswachsen den Magengruud erreicht resp. die Hauptkanäle, 

 wie es Bigelow für Sibogita beschreibt (1909, p. 215), kann ich hier nicht erkennen. 



