26 



mit den Radiärkanälen (diese allerdings in sehr guter Erhaltung) vorhanden ist, so kann 



die Bestimmung hier nur problematisch sein. Immerhin wird sie durch das mir selbst 



vorlieo-ende Vergleichsmaterial der Siboga, durch die guten Diagnosen Brownes (1904) 



und die Erörterungen Bigelows sehr erleichtert, und ich kann die Form mit ziemlicher 



Sicherheit bezeichnen als 



Mesonenia pensile Modeei- 1791. 



S. era. Browne 1904, p. 733. Maas 1905, p. 42. (Bigelow 1909, p. 172). 



Die Gröise des gesamten Tieres dürfte dem vorhandenen Stück nach zu schätzen etwa 

 7,5 cm Durchmesser betragen, davon etwa 3,5 cm auf den Magen, was den bisher von 

 Browne und mir für diese Art gegebenen Verhältnissen entspricht. Der Schirm ist eine 

 massive plankonvexe Gallertlinse, deren Dickendurchmesser besonders in der Mitte so groß 

 ist (hier fast 2 cm), daß die Subumbrellarhöhle zu einer bloßen ringförmigen Einsenkung 

 wird, o-anz wie es Browne angibt (1. c, p. 734). Die Mundfran.sen hängen dann aus der 

 Schirmhöhle heraus und scheinen, wie ich das (1905, p. 42) bemerkte, zu einem gewissen 

 Grad die Stelle der Randtentakel zu vertreten, wie bei Rhizostomen. Die Mundfransen, 

 untereinander verschiedener Länge, erscheinen durch ein besonderes Gewebe, das einer 

 näheren Untersucbung bedürfte, in radiärer Richtung bis zum Magenrand gestützt (die 

 , Rippen" Brownes), ungefähr in der Verlängerung der Radiärkanäle, und darum ent- 

 sprechen diesen die Mundfrausen ungefähr an Zahl. Hier können gegen 150 Kanäle 

 gezählt werden, alle unverzweigt, untereinander alle ziemlich gleicb an Kaliber, und alle 

 zum größten Teil ihrer Ausdehnung von Gonadenbändern flankiert. Über die Randgebilde 

 ist nichts auszusagen. 



Das ohnehin auffällig große Verbreitungsgebiet wird durch diesen Fund noch mehr 

 erweitert. 



Sagamibucht, 35» N. 139» 87' Ost aus 720 m (durch Owston). 



III. Tt'cichomedusae. 



Gonionemus A. Agassiz 1862. 

 S. em. Goto 1903. S. em. Browne 1904. Mayer 1904. S. em. Maas 1904, 05. 



Olindiade (mit in der Umbrella eingeschlossenen Sinnesbläschen) mit 

 zahlreichen gleichartigen Tentakeln, alle mit Saugscheibe und nicht in Gruppen 

 ano-eordnet; mit vier Radiärkanälen; ohne Centripetalkanäle. 



Über die Ausscheidung der Gattung aus dem Kreis der Cannotiden, wohin sie von 

 Haeckel irrtümlich gestellt war, und über die Einreihung in die Olindiaden kann heute 

 kein Zweifel mehr sein, ebensowenig darüber, daß die eingeschlossenen , Hörbläschen", die 

 auch Oündias, Gossea, Olindiokles etc. eigen sind, zum Kennzeichen der ganzen Familie 

 gehören; denn Formen mit freien Kölbchen, auf welche Haeckel seine ünterfamilie der 

 Petachniden mit vier Gattungen gegründet hatte, „have never been recorded by any other 

 person" (Browne 1904, p. 735) vor und nach Haeckel. Schwieriger ist aber die Stel- 

 lung der Familie zu präzisieren, die noch Goto mit Brooks und Anderen zu den Lepto- 

 medusen rechnete, die aber jetzt von den meisten Autoren zu den Trachomedusen gezählt 

 wird. Daß die Achsenzellen der Sinnesbläschen wie bei Leptomedusen ektodermal seien, 

 was Goto behauptet hatte, wird neuerdings, wie auch von früheren Autoren in Abrede 



