24 



behandelt wird, so läßt sich dagegen nichts sagen, aber Phiaüciiim virens in meinem Sinn 

 und Irenopsis hexanemalis, die ich aus einem und demselben Expeditionsmaterial je in zahl- 

 reichen Exemjjlaren untersuchen konnte, sind sicherlich generisch und spezifisch verschieden. 



Auffällig ist, daß unter den Phialidien im engeren Sinn, also denen ohne Girren 

 und Sekundärtentakel, und mit vier Radiärkanälen, auch hier zwei deutlich verschiedene 

 Formen vorkommen und zwar mit ganz analogen Unterscheidungsmerkmalen, wie sie 

 Metschnikoff (1886, p. 243) für zwei nebeneinander vorkommende Mittelmeerformen auf- 

 gestellt hat, um damit gegen das Haeckelsche , haufenweise Zusammenwerfen guter Arten" 

 vorzugehen, und daß ferner fast überall, wo solche Clytien (resp. Phialidium oder Oceanid) 

 beschrieben wurden, sich ähnliche Unterscheidungen mindestens zweier Arten im gleichen 

 Gebiete herauslesen lassen. 



Die Unterschiede, die Metschnikoff auch überzeugend abgebildet hat, sind größere 

 flache Form, schlaffere Gallerte, verhältnismäßig weniger Tentakel und mehr Statocysten, 

 bei abweichender Färbung (fjavidnia) und kleinere Form mit straffer Gallerte, verhältnis- 

 mäßig mehr und dichter gedrängten Tentakeln, so daß weniger Raum für Statocysten, grün- 

 liche Färbung, schon mit prallen Gonaden bei wenigen Millimeter Durchmesser {viridicans). 

 Die Unterschiede erstrecken sich auch auf Magen, Tentakelbulben, Bewegungsart (alles bei 

 V. plumper) und sogar auf Eierlegen, Eigröße und Entwicklungserscheinungen. 



Die eine der hier vorkommenden Arten läßt sich durchaus auf den ersten Typus 

 beziehen; es sind bei 10 — 12 mm Schirmdurchmesser nur etwa 4 — 6 Tentakel im Quadrant 

 vorhanden, zwischen jedem Tentakel etwa 1 — 2 Randbläschen, manchmal mehr, also min- 

 destens 8 — 12 pro Quadrant; die Gonaden bilden distale, leicht gewundene Anschwellungen 

 der Radiärkanäle; die Schirmgallerte ist schlaff. Die andere Form ist viel kleiner, zeigt 

 bei 3 — 5 mm Durchmesser etwa 6-8 Tentakel pro Quadrant, aber höchstens ebensoviel 

 Randbläschen. Die Gonaden bilden scharf konturierte Bläschen etwa in der Mitte der 

 Kanäle, schon bei so kleinen Exemplaren. Die Eier sind auffällig groß. 



Diese letztere Form möchte ich auf die von Bigelow beschriebene PA. discoida 

 beziehen (1909, p. 155) von Acapulco, die allerdings von Mayer zuerst nach atlantischem 

 Material aufgestellt ist (1900, p. 51). Doch kann in dieser verschiedenen Herkunft kein 

 Grund zur Annahme einer Arttrennung erblickt werden und Bigelow selbst hat atlanti- 

 sches Vergleichsmaterial studiert. Hierzu möchte ich jetzt ebenfalls meine von Amboina 

 beschriebene Phialidiumart rechnen (1906, p. 91),^) die ich damals zu Ph. pacificum Ag. 

 und Mayer stellte, die aber Bigelow der discoida viel ähnlicher findet, und vielleicht 

 gehören hier auch hrunescens Bigelow (1904) und (Clytia) polynesiae Ag. und Mayer 1899. 



Die erstere der hier vorliegenden möchte ich einstweilen auf {Oceania) paciftca Ag. 

 und Mayer 1899 beziehen, worunter vielleicht? noch ambigua, jedenfalls aber noch mehr 

 Formen der Literatur fallen. 



Ob dann pacifwa wieder unter die zuerst als mediterran bekannte flavidiüa und dis- 

 coida unter viridicans fällt, ist einstweilen noch nicht zu entscheiden; für erstere ist es 

 möglich, für letztere sehr wahrscheinlich. Die Parallele ist jedenfalls sehr auffällig, doch wäre 



^) Ich berichtige hier einen mir dort entgangenen Übersetzungsfehler in der Diagnose. Es muß 

 anstatt ,pas de statocystes' heifsen ,pas de massues', zum Unterschied von Phialiicium, wie übrigens 

 schon aus dem übrigen Teil der Diagnose („pourvues .... de vesicules marginales") und dem Text klar 

 hervorgeht. 



