44 



schied der beiden Japanischen Formen untereinander macht und wenn man sie beide über- 

 haupt von der Goetteschen Art abtrennt, die vorliegende Form zu bezeichnen als 



Dactylometra pacifixxi var. ferruj/inaster, (Taf. II, Fig. U). 

 (Vactylomctni fernu/inditn- Kishinouye. JJactyhimdra rßiiiiquccirra var. pacifica) Goette 1886. 



Wenn auch die fünf Tentakel gleich groß sind, so ist dies doch nicht bezüglich der 

 zugehörigen Lappen der Fall, die äußersten nach dem Siuneslappen in jedem Oktant zu 

 gelegenen erscheinen deutlich kleiner als die mittleren (Fig. 14), aber immerhin als wirk- 

 liche Lappen, nicht wie bei den atlantischen q. und l. nur angedeutet, bei der Vanhöffen- 

 schen africana scheint die Ausbildung und Gleichstellung der Tentakellappen am weitesten 

 o-ediehen zu sein, diese Art ist aber durch Farbe verschieden. Die langen zarten Mund- 

 gardinen zeigen den bekannten Bau und übertreffen (ausgestreckt) den Schirmdurchmesser 

 um ein mehrfaches. Die Gonaden sind wohl entwickelt und erscheinen an den Exemplaren 

 hier rötlich fleischfarben gegenüber der milchig-glasigen Umbrella. Auf die Habitusähn- 

 lichkeit mit Cyaneen hat bereits Haeckel aufmerksam gemacht. 



Ein Exemplar von etwa 4 cm Schirmdurchmesser, 

 » 9 cm 



Aburatsubo, Sagamibucht, Nr. 67. Oktober-November 1904. 



Aurelia Peron und Lesueur 1809. Haeckel 1879. 



Ulmaride mit acht Rhopalien und zahlreichen, etwas esumbrellar in- 

 serierten Tentakeln. 



Vanhöffen hat bei dieser weitverbreiteten Gattung eine Spezieskritik gegeben, die 

 so radikal ausgefallen i.st, daß nur eine arktische Art {ümbata) neben der gewöhnlichen 

 aurita beibehalten wurde (1902, p. 43). Die Möglichkeit und auch Notwendigkeit der 

 Vereinigung zahlreicher der bekannten Spezies kann man Vanhöffen ohne weiteres zu- 

 geben, wenn man bedenkt, wie Aurelien auf Stadien verschiedener Größe und demnach 

 verschiedener Kanalverzweigung geschlechtsreif werden können, und wenn man Aurelien 

 aus den entlegensten Gebieten, die dennoch große Ähnlichkeit zeigen, selbst untersucht hat. 

 Gerade dann aber wird man auch auf manche stets wiederkehrende kleinere Eigentümlich- 

 keiten aufmerksam, die vielleicht nicht spezifischen Wert haben, die aber doch als lokale 

 Variationen nicht ohne Bedeutung sind. Ich habe deshalb vorgeschlagen, innerhalb der 

 Spezies aurita mehrere Varietäten anzuerkennen ; ferner außer der arktischen Art, bei deren 

 Aufstellung Vanhöffen mit großem Geschick verfahren ist, noch eine weitere abzugrenzen, 

 so daß im ganzen drei Arten, davon aurita mit Unterabteilungen, existierten (1902, p. 27). 



Browne hat sich dem angeschlossen, wenn er 1905 eine indische Form in Überein- 

 stimmung mit mir A. aurelia var. colpota nennt; außerdem beschreibt er noch eine ab- 

 weichende Art solida, als neu, und findet letztere (1908) auch in neuem atlantischen Material 

 wieder. „Wahrscheinlich ist diese Art schon lange erbeutet und unter anderem Namen 

 verzeichnet' (1. c, p. 249), aber es hat der Brownesche Name meiner Ansicht nach zu 

 Recht zu bestehen, weil bisher niemand auf die eigentümlichen Merkmale geachtet hat; 

 diese bestehen in der besonderen (senkrechten) Lage des Sinnesorgans und seiner dem- 



