39 



Solmaris Haeckel. 



S. em. Maas. 



Solmaride (Narcomeduse ohne Magentaschen von unbestimmter Antimeren- 

 (Tentakel- und Lappen)zahl), ohne peripheres Kanalsystem und ohne Otoporpen. 



Schon auf ganz jungen Stadien von wenigen Millimeter Schirmdurchmesser sind solche 

 Formen von den ebenfalls vielteiligen ohne Kanalsystem, aber mit Taschen versehenen wie 

 Solmissus und anderen Cunanthiden (s. o.), die nach Vanhöffen hierunter fallen müläten, 

 gut zu unterscheiden (vgl. Fig. 20 mit Fig. 19). Die Ausbildung von Taschen ist also kein 

 Merkmal, das erst am Erwachsenen auftritt. Ein Habitusmerknial liegt auch, wie oben 

 angedeutet, in der Größe und Haltung der Tentakel, die im Gegensatz zu den kurzen und 

 leicht gebogenen Cuninententakeln hier starre und sehr lange Fäden darstellen (auf der 

 Figur nur der proximale Teil gezeichnet). Ob der Unterschied zwischen Solmoneta mit 

 radial verteilten und Solmaris in engerem Sinne mit unregelmäßig am Magenrand liegenden 

 Genitalprodukten aufrecht zu erhalten ist, ist fraglich, da das erstere unter Umständen für 

 männliche, das zweite für weibliche Exemplare zutreffen könnte. Die Artabgrenzung inner- 

 halb der Gattung sucht Vanhöffen nach der ungefähren Zahl der Tentakel zu geben, 

 teilweise mit Benutzung von Farbenmerkmalen. Es wird dadurch eine vorläufige Grup- 

 pierung erreicht, der ich mich hier auch anschließen möchte, ohne jedoch die zahlreichen 

 Synonyma, die Vanhöffen gibt (1909, p. 70), damit für erledigt zu halten. 



Die vorlieo-ende Form zeigt auch eine gewisse Ähnlichkeit mit Solmaris inäsa Fewkes, 

 aus der aber Bigelow selbst eine Solmissus gemacht hat, weil die von ihm mit einigem 

 Vorbehalt damit identifizierte Form Taschen besitzt. Es scheint mir das in der Fewk es- 

 schen Beschreibung nicht bewiesen und da das Fewkessche Merkmal, die Schirmrand- 

 , einschnitte", die den Namen inäsa veranlaßt haben, auf einer mißverständlichen Aus- 

 legung schlecht erhaltener, in Wirklichkeit am Rand zerrissener Exemplare beruht, möchte 

 ich von dieser Art ganz absehen. 



Es handelt sich hier nur um .Jugendexemplare, die aber auffallend früh schon eine 

 sehr große Tentakelzahl erreichen. Exemplare von nur 3 mm Schirmdurchmesser besitzen 

 etwa 24—28 Tentakel und ebensoviel Lappen, an jedem Lappen meist ein, seltener zwei 

 „Hörkölbchen". Die Tentakel sind an Stärke auffallend ungleich, einer oft doppelt so dick 

 wie der andere; an manchen Stellen des Schirmrands alternieren regelmäßig solche dicke 

 Tentakel mit schlanken, auch noch stummelhaften, so daß damit der Einschub angedeutet 

 ist. In der Tat zeigte eine Larve von weniger wie 1 mm Durchmesser, das kleinste mir 

 vorliegende Exemplar 16 regelmäßig stehende und gleich große und dicke Tentakel. Von 

 einem gewissen Größenstadium, etwa 4 mm, scheint die Antimerenzahl nicht mehr vermehrt 

 zu werden und die Höchstzahl der von mir gezählten Tentakel betrug 28. Ich rechne 

 daher nach Vanhöffen Speziesgruppierung die Form zu 



Solmaris rhodoloma Brandt. (Taf. III, Fig. 20.) 

 Aequorea rhodoloma Brandt 1838. Solmarif; incisa Fewkes? 1886. Solmissus incisa Bigelow? 1909. 

 ,S<ilm(iris rhodoloma? Vanhöffen 1909. 



Aus Nr. 73, 91 und Plankton 7 und 8. Sagamibucht, November 1904. 

 Ob die Formen hier und bei Brandt mit dem Vanhöffenschen Begriff der rhodoloma 

 identisch sind, ist mir nicht ganz sicher; die Vanhöffensche besitzt nämlich Taschen im 



