o 



38 



, annähernd quadratisch" sind. Schirm- und Lappenkontraktion wie Erhaltung scheint 

 mir dabei mitzusprechen. Randkanäle sind nicht vorhanden, wie besonders zu diesem Zweck 

 hergestellte Präparate erweisen. Di^ Tentakel entspringen an der distalsten Stelle der 

 Tasche, sind verhältnismäL^ig kurz (etwa ^ Schirmradius) und leicht biegsam, wie bei allen 

 Cuninen (im Gegensatz zu den langen, steifen Tentakeln der Aeginiden und vieler Solma- 

 riden). An ihrer Ba.sis tragen sie das bekannte Stützkissen oder ektodermale Nesselpolster. 

 Daß dasselbe hier größer wäre, wie bei anderen Formen, speziell bei odonaria, kann ich 

 nicht finden, so daß dessen Verwendung als spezifisches Merkmal, wie es Bigelow vor- 

 schlägt, mir fraglich erscheint. Hörkölbchen sind an jungen Exemplaren 1 — 3, zwischen 

 je zwei Tentakeln zu zählen, an älteren 4 und auch 5; also wird die Zahl von odonaria 

 und globosa überschritten, und wenn ich nicht noch mehr fand, so liegt das wahrscheinlich 

 an der nicht völligen Reife der Stadien, da Bigelow Exemplare bis zu 14 mm Durchmesser 

 gehabt hat, während meine größten 9 mm hatten. An solchen sind auch die Gonaden 

 in Form von kammförmigen Verdickungen in den Taschen (s. Fig. 19 gon) zu sehen, 

 ganz wie es Bigelow für die Männchen beschreibt. In mehi-eren Exemplaren findet sich 

 die sogenannte „innere Knospung' ; d. h. die untere Magenwand ist auf der Innenseite 

 besetzt von Jugendstadien, die teilweise noch vor dem Planulastadium befindlich, teil- 

 weise schon mit mehreren, verschieden großen Tentakeln versehen sind, bis zu solchen, 

 die 9 — 11 Antimeren (Taschen, Tentakeln und Lappen) aufweisen und ganz den jüngsten, 

 frei gefundenen gleichen. Bei odonaria, wo die beherbergende Meduse achtteilig ist, 

 sind von mir ebenfalls solche viel teilige, junge Medusen im Magen gefunden worden 

 (s. 1905, p. 68). Es wären nun zur Erklärung verschiedene Fälle denkbar, a) Die viel- 

 teiligen sind tatsächlich innere Knospen (aus indifferentem Zellmaterial) der achtteiligen und 

 an der vielteiligen Generation ist dann noch eine weitere Knospung möglich, also mehr- 

 facher Generationswechsel, wie es die Ansicht vieler, namentlich der russischen Autoren ist. 

 b) Die vielteiligen wären nur innerhalb der vielteiligen Form wirklich geknospt, in der 

 achtteiligen dagegen als eingewanderte Parasiten anzusehen. Hiergegen spricht die an- 

 scheinend völlig gleiche Art der Befestigung und der Reife innerhalb der acht- und der 

 vielteiligen. c) Die jungen Individuen wären in beiden Fällen keine Knospen, sondern 

 eingewanderte Jugendstadien. Hiergegen spricht jedoch die Beobaclitung auf Schnitten, 

 wie sie u. a. von Stschelkanowzew (1906) und neuerdings von Bigelow (1909) gemacht 

 worden sind, die einen direkten Zusammenhang zwischen Mutter und Knospe nachweisen. 

 Auch die Artgleichheit der vielteiligen, sowie daß die jüngsten Stadien nicht in einem 

 wanderfähigen Zustand sind, läßt sich dagegen anführen. Die Knospungsverhältnisse bei 

 Narcomedusen sind offenbar sehr verschiedener Natur; die Planulae mit der Fähigkeit der 

 Sprossung, wie sie zu den „Knospenähren" der Cuninen führen, die in allen möglichen 

 Medusen schmarotzen {Carmarina, Tiirritopsis, Bhopalonema, Aglaura und vielleicht aucli 

 in Cuninen selbst), sind etwas ganz anderes als diese einzeln auf der Magenwand erzeugten 

 Gebilde. Ich halte es daher für nicht angebracht, diese Knospungsverhältnisse über einen 

 Kamm zu scheren, noch weniger sie zu einem systematischen Kriterium zu machen, als 

 Merkmal der Gruppe Diocheteumena (mit durchgängigem Kanalsystem) Vanhöffens; denn 

 gerade hier bei j)cregrina zeigt sich wieder, daß weder sprossende und noch gesproßte 

 Formen ein peripheres Kanalsystem besitzen. 

 Sagamibucht, Oktober 1904. 



