37 



Cunina Eschscholtz 1829. 



Haeckel 1879. S. em. Maas 1904. 



Cunanthidei) mit unbestimmter Antimerenzahl, mit Otoporpen (mit oder 

 ohne peripheres Kanalsystem). 



Gegenüber der regelmäßig achtstralüigen Cunodantha verbleibt vorläufig die Vielzahl 

 der Antimeren (9—12) als Merkmal, trotzdem es nicht ausgeschlossen erscheint, daß hier 

 Übergänge stattfinden; von Solnüssus unterscheidet sich Cunina samt Cunodantha durch 

 die Otoporpen. Die Mehrzahl der Cuninen der Literatur schlechthin als Jugendstadien 

 aufzufassen und zu streichen, wie Vanhöffen vorschlägt, dürfte doch nicht angängig sein, 

 da bei einer Reihe von ihnen von mehreren Autoren Geschlechtsprodukte und auch Ei- 

 ablage und Entwicklung beobachtet wurden; und diese Formen fallen nicht durchweg 

 unter Aegineta im Sinne Vanhöffens {Äegineta rubiginosa = C. ruUginosa (rliododactyla) 

 oder Solmans mucilaginosa) in dessen Revision. 



Die mir hier vorliegenden Formen sind zumeist von geringer Größe, noch ohne Go- 

 naden und sehen den bekannten odonaria sehr ähnlich, unterscheiden sich aher sofort 

 dadurch, daß auch bei den kleinsten freien Stadien von 2 mm bereits 9—12 Antimeren zu 

 sehen sind und niemals die reguläre Achtzahl, vielmehr wird diese bereits bei den im Magen 

 knospenden überschritten. Man würde sie also in die Gattung Cunina im bisherigen Sinne 

 stellen, wenn nicht, auch bei den größten von 8—9 mm, jegliche Spur eines peripheren 

 Kanalsystems fehlte, das Entoderm jenseits und zwischen den abgerundeten Radiärtaschen 

 (s. Fig. 19) nur als Lamelle existierte. Bigelow hat jedoch neuerdings eine solche Cunina- 

 Form ohne Kanalsystem als C. peregrina beschrieben und damit die Erweiterung der Gat- 

 tungsdiagnose nötig gemacht. Mit dieser Art, die im östlichen, tropischen Pacific weit 

 verbreitet sei, stimmt die vorhegende auch in Einzelheiten überein; ich benenne sie daher 

 ebenso, womit ich aber nicht ausschließen will, daß unsere peregnna-¥ orm später doch noch 

 einmal unter eine andere bekannte Art gerechnet wird. Es wäre namentlich zu bedenken, 

 ob nicht doch ein Generationswechsel mit der regelmäßig achtstrahligen Cunodantha 

 odonaria besteht (s. u.). Zu einer Solmaris-kvi bestehen dagegen keinerlei Beziehungen, 

 auch dann nicht, wenn man hierzu im Sinne Vanhöffens Solmisstis mit Radiärtaschen 

 hinzurechnen wollte; denn diese Formen haben keine Otoporpen. 



Cunina peregrina Bigelow 1909. 

 (Taf. III, Fig. 19.) 



Der Schirm ist ziemlich gewölbt, Schirmgallerte von besonderer Festigkeit, durch 

 charakteristische Faserzüge verstärkt (s. 1893, Taf. V, Fig. 4). Der Magen bildet, wie 

 typisch bei Narcomedusen, nur eine flach-kreisrunde Tasche, mit einfachem Mundrand. 

 Von ihm gehen, ebensoviel Platz im Radius der Subumbrella einnehmend, wie der Magen 

 selbst, die Radiärtaschen aus, in unregelmäßiger Zahl (meist 9—11, auch 12), aber regel- 

 mäßigen Abständen. Ihre Form ist im ganzen rhombisch, nur erscheint die äußere Kante 

 abgerundet, mehr wie dies bei den Bigelowschen Figuren der Fall ist, wo die Taschen 



1) Also mit Radiärtaschen. 



