36 



Prägungen. Vanhöffen vermutet, daß die erwachsenen Aeginen nicht an der Oberfläche 

 lebten, entsprechend ihrem Vorkommen in den Fängen aus größerer Tiefe (s. auch Siboga, 

 Albatroß); damit würde auch die Farbe von 7-osea (und brunnea) übereinstimmen. Hier ist 

 allerdings speziell das Vorkommen an der Oberfläche vermerkt, im ,Kuro-Siwo'-Wasser. 



Solmundella Haeckel 1879. 



S. em. Browne 05. Maas 05. 



Aeginide mit acht radiären Magentaschen, mit vier Peronien, jedoch nur 

 zwei Tentakeln; ohne peripheres Kanalsystem. 



Ob man diese Formen als Solmariden oder Aeginiden betrachten soll, ist eine Frage 

 der Einteilungsprinzipien. Ich halte die präzise Zahl der Antimeren, die Verdoppelung 

 der Taschen, für maßgebend, das Fehlen des peripheren Kanalsystems für minder bedeutsam 

 und rechne die Gattung darum zu den Aeginiden, wie auch Bigelow, im Gegensatz zu 

 Vanhöffen, der sie zu den Solmariden stellt. Völlige Überein,stimmung herrscht dagegen 

 in der von mir angebahnten Vereinigung von Aeg'mella mit obiger Gattung, da das peri- 

 phere Kanalsystem, das.Haeckel beschrieb, nicht vorhanden ist (s. Browne 05, Maas 05, 

 Vanhöffen 09. Bigelow 09), und auch in der weiteren Reduktion der dadurch zusammen- 

 fallenden Arten ist eine Meinungsverschiedenheit nur mehr insoweit vorhanden, als Van- 

 höffen auch die beiden letzten, von mir noch unterschiedenen Arten, mediterranea und 

 Utentaculata zusammenziehen möchte, Bigelow die Möglichkeit einer Trennung noch offen 

 läßt; namentlich die Zahl der Sinneskölbchen könnte nach ihm noch ein Merkmal abgeben. 

 Mir sciieint viel eher noch die keilförmige Schirmgestalt, die Größe, die Utentaculata erreicht, 

 und eventuell die rötliche Färbung charakteristisch, wenn ich auch zugebe, daß diese Unter- 

 scheidung relativ ist. Es ist jedoch so auffallend, daß man die farblose, flachschirmige 

 Neapeler Form bei einer Größe von nur 4 mm Eier ablegen sieht, während bei hitentaculata 

 oft bei doppelter Größe noch keine Spur von Gonaden vorhanden ist, daß ich mich zu 

 einer völligen Vereinigung nicht entschließen kann. Vielleicht handelt es sich um eine 

 biologische Varietät, indem unter besonderen Bedingungen die Meduse frühzeitig geschlechts- 

 reif wird (bei Wärme, an der Oberfläche), in anderen Fällen (bei Kälte, in der Tiefe) die 

 Geschlechtsreife verzögert wird, der Gallertschirm sich extrem ausbildet und die rötliche 

 Färbung hervortritt. Die Endstadien sind, wie früher bemerkt (1905, p. 75), bis zu 15 mm 

 groß; das wäre gegen die im Mittelmeer laichenden eine Variationsbreite, wie sie sonst 

 bei Medusen nicht vorkommt, und mindestens zu besonderen Varietätennamen für die 

 Extreme berechtigen würde. Vielleicht könnte man auch annehmen, wie ich für Medusen 

 früher angedeutet habe, daß eine Dissogonie im Sinne Chuns vorkommt, und daß die 

 Formen zweimal geschlechtsreif werden, vielleicht unter verschiedenen biologischen Bedin- 

 o-uno-en. Ich kann auf diese Fragen nur hinweisen, mein Material hier erlaubt mir keine 

 Stellungnahme, denn es handelt sich nur um .Jugendstadien. Da sie aber einen deutlich 

 keilförmigen Schirm zeigen, bei 2 — 3 mm Durchmesser noch ohne Gonadenanlage sind und 

 bereits 2—4! Statocysten pro Quadrant zeigen, so rechne ich sie vorläufig zu 



Soliiiuntlella hitentaculata Quoy und Qaimard 1833. 

 S. Maas 1905, p. 73. Bigelow 1909, p. 77. 



Aus den Planktonfängen Nr. 7 und Nr. 8. Sagamibucht, November 1904. 



