35 



und sonstige unterg-eordnete Merkmale unterschieden, ebenfalls zusammenziehen zu dürfen. 

 Dem hat Yan hoffen widersprochen, der bei der Valdiviaexpedition vier verschieden- 

 farbige Arten und darunter auch die beiden genannten als deutlich verschieden erkannt 

 hat. Ich freue mich umsomehr, nach neuem Material dieser Ansicht Vanhöffens bei- 

 pflichten zu können, als ich in den Fragen der Gesamteinteilung der Narcomedusen so sehr 

 von ihm abweiche. Es hatte mir bisher nur Material von dtrea vorgelegen, und die in 

 .Japan gesammelten Exemplare, bei denen von Kollegen Doflein die im Leben rote Farbe 

 (, wie verdünnter Rotwein") ausdrücklich hervorgehoben wird, sind auch noch durch andere 

 Merkmale als der Farbe unterschieden, so dalä ich die Eschscholtz.sche Bezeichnung 

 wieder aufnehme. 



Aegina rosea Eschscholtz 1829. 

 S. em. Vanhöffen 1909. 



Mit ungeteilten Taschen, aber Doppeltaschen selbst (Antimeren) die 

 reguläre Vierzahl häufig überschreitend, von mattroter Färbung. 



Es handelt sich um mehrere stattliche und gut konservierte Exemplare, die bei der 

 Seltenheit dieses Materials, das zudem meist an der Oberfläche fehlt, eine besondere Zierde 

 der Medusensammlung bilden. 



Nr. 78 ein Exemplar 1,8 cm Durchmesser mit 4 Doppeltaschen und Tentakeln 6, 

 Nr. 80 , , 2 cm , mit 5 , , , Ö 



Nr. 83 , , 1,2 cm , mit 5 , , , 5 



Nr. 83 , „ 2,2 cm , mit 5 , , , Ö 



Nr. 84 , , 1,4 cm , mit .5 , , , 9 



Sämtlich aus der Sagamibucht und mit Ausnahme von 83 im Oktober-November 1904 

 gefangen. 



Es ergibt sich daraus, daß die Fünfzahl bedeutend häufiger ist als die Vierzahl der 

 Antimeren, ganz in Übereinstimmung mit den Angaben von Eschscholtz und der von 

 19 Exemplaren gemachten Aufstellung Vanhöffens (darunter nur drei Vierer). Die 

 Taschen selbst sind selbst an den grö&ten Exemplaren nicht weiter geteilt oder eingekerbt, 

 so daß man nur 4—5 Doppeltaschen resp. 8—10 Taschen zählen kann. Bei Ae. c'drea 

 sind die vier Doppel- (resp. 8) Taschen je noch einmal eingekerbt, wie ich seiner Zeit 

 erwähnt und abgebildet habe (1. c, Fig. 72), so daß, wenn man will, 16 Taschen ange- 

 deutet werden. Ich glaube daher, daß Bigelow, der von größeren Exemplaren seiner 

 pazifischen Sammlung ebenfalls diese Einkerbung der Taschen hervorhebt (1909, p. 73), 

 durchweg ci^rm-Exemplare vor sich gehabt hat, wie auch aus der Farbenangabe hervorgeht. 

 Das periphere Kanalsystem ist sehr deutlich; über den Schirmrand kann ich besondere An- 

 gaben nicht machen: die Statocysten, deren Zahl übrigens nicht systematisch verwertbar 

 sein soll, finde ich in geringerer Zahl als Vanhöffen. Die Geschlechtsprodukte liegen in 

 der Peripherie der Taschen, und zwar die männlichen deren Rand entlang, die Eier einzeln 

 und unregelmäßig verteilt. 



Die Art ist nach den Valdiviaaufzeichnungen nicht nur im pazifischen, sondern auch 

 im indischen und atlantischen Ozean weitverbreitet, da citrea indopazifisch nachgewiesen ist 

 und mir neuerdings auch aus dem Atlantik sehr ähnliche Exemplare davon vorliegen, so 

 handelt es sich dabei wohl nicht um geographische, sondern um bathygraphische Aus- 



