16 



Frohoscidactyla ffavicirrata? Brandt 1838. var. stolonifera Maas. 

 (Taf. III, Fig. 15.) 

 Sprossendes .lugendstadium s. Maas 1904, 1905; ornata var. gemmifera Bigelow 1909. 



Es handelt sich hier nur um ganz kleine, aus den Planktonfängen ausgesuchte Jugend- 

 stadien von etwa 1 mm. Schon bei diesen, die zuerst nur vier unverzweigte Radiärkanäle 

 und nur vier Tentakel haben, zeigen sich die Knospen. Sie liegen deutlich canalar, jedoch 

 sehr nahe am Grund des Magens, so daß dieser je nach Aufsicht sie zum Teil bedecken 

 kann. Durch ihre verschiedene Größe erweisen sie ihre zeitlich verschiedene Entstehung 

 und damit ein bestimmtes Knospungsgesetz (s. 1905, p. 22); zuerst ist auch nur eine pro 

 Radius vorhanden. Die Exumbrella der mütterlichen Meduse zeigt die charakteristischen 

 Nesselspangen, die aber auf so frühem Stadium nicht regulär wie die Tentakel mit diesen 

 alternierend und in Vierzahl vorhanden sind, sondern in unregelmäßiger Zahl, manchmal 

 acht und mehr, so ihre Ausbildung der der Tentakel und Kanalzweige vorauszueilen scheint. 

 Die Tentakel zeigen die auffallenden quergestellten Bulben mit dem dunkeln entodermalen 

 Pigment. Es sind Exemplare mit acht Tentakeln vorhanden, die keine Knospen mehr 

 zeigen und es erscheint mir daher meine frühere Vermutung gerechtfertigt, daß die Knos- 

 pung bei solchen Formen mehreremale in zeitlichen Intervallen auftritt, wobei dann jedes- 

 mal die Medusen in Tentakelzahl und Kanalverzweigung unterdessen entsprechend vorge- 

 schritten sind. Vielleicht wären auf diese Weise auch die Unterschiede in der Knospungs- 

 stelle zu erklären, indem diese mit zunehmendem Alter immer mehr peripher rückt, und 

 so vom Magengrund bis zur zweiten Gabelung der Radiärkanäle gelangt. Auch entstehen 

 im Anfang nur je eine, später mehrere Knospen pro Radius resp. Kanal. Alles was über 

 die Größe und Ausbildung der verschiedenen sprossenden Formen bekannt ist, läßt sich 

 mit dieser Annahme vereinen. 



Willia (Willsia) Forbes 1848. 

 WilKa Haeckel 1S79. Lar (Browne 1896). WaUa (Maas 1904). WiU'ui Browne (1904). 



Williade mit sechs Hauptradiärkanälen, die nach sehr zahlreichen Gabe- 

 lungen den Schirmrand erreichen. 



Auch von diesem zweiten Genus der merkwürdigen Familie finden sich einige Ver- 

 treter, die durch ihre Sechszähligkeit, die flachglockige Form, die halbstarren Tentakel 

 zuerst an kleine OUndioides (s. u.) erinnerten, die aber ihre Familienzugehörigkeit durch 

 die eigenartige Mund- und Magenbildung, durch die Verzweigung der Radiärkanäle und 

 durch die charakteristischen Tentakelbulben, sowie die esumbrellaren Nesselspangen bald 

 erwiesen. Die Gattungsdiagnose wird durch die Sechszähligkeit leicht gestellt. Fraglich 

 ist bis jetzt, ob auch dieser Gattung die Fähigkeit des Sprossens im Jugendstadium zu- 

 kommt; so viel mir bekannt, ist eine solche nicht beobachtet worden, auch von Browne 

 nicht, der doch den Zusammenhang mit dem zugehörigen Polypen erkannte und ganz 

 iunffe Medusen mit sechs noch unverzweigten Radiärkanälen sah. Vielleicht wäre dieser 

 Mangel der Sprossung in die Gattungsdiagnose aufzunehmen. Übergänge von vier- zu 

 sechszähligen Formen, wie es bei den Eucopiden mit den Gattungen Chjtia (vier-), Pseudo- 

 clytla (fünf-), Irenopsis (sechszählig) der Fall ist, sind hier nicht beoliachtet; die in einem 

 Exemplar beobachtete Frohoscidactyla varians (Browne 04) ist trotz der Sechszähligkeit 



