13 



düng her zwischen Magen und offenem rinnenförmigem Ringkanal' (1892, p. 20). Man 

 braucht sich nun nur vorzustellen, daß eine solche Bildung sich in den Entodermzellen 

 chordaartig zu einer Art Stützgewebe verändert, wozu ja die Entodermzellen überhaupt 

 Neigung und Möglichkeit haben, und nur je ein Spalt wegsam bleibt, so ist das Verhalten 

 bei Limnorea erreicht. Wenn sich dann diese zu beiden Seiten jedes Radiärkanals gelegenen 

 Chordamassen noch weiter ausbreiten, so daß sie sich in den Interradien vereinigen und 

 auch die basale Magenpartie etwas an dieser chordaähnlichen Veränderung teilnimmt, so 

 kommt eine scheinbar einheitliche Stielmasse zustande wie bei Turntojjsis. Diese zeigt aber 

 hier, wie ich an allen Exemplaren sehen konnte, vier deutliche interradiale Verwachsungs- 

 linien (Fig. 7, X), entsprechend den Stellen, wo sich die Verbreiterungen der Limnorea 

 zusammenfinden würden, und vier perradiale Hohlräume, entsprechend der Einmündungs- 

 kurve der Radiärkanäle in den Magen. Die exumbrellare Wand des Radiärkanals setzt sich 

 als deutliche Zunge nicht chordaler Entodermzellen auf diesen Basalteil außen fort (Fig. 6 

 can ra), die subumbrellare hört direkt an seinem Grunde auf; also kann auch nach diesem 

 Bild dieses Chordalgewebe als eine taschenartige Erweiterung der Radiärkanäle, die kom- 

 pakt geworden ist, aufgefaßt werden. 



Ein weiterer Unterschied der Geuera besteht darin, daß bei L. die Lippen, resp. die 

 Knöpfe viel entwickelter sind und trotz des direkten Aufsitzens eine Verzweigung erreicht 

 wird, während es bei T. stets bei einem einfachen Nesselknopfbesatz bleibt, der den Mund- 

 rand, den vier Lippenzipfeln nachgehend, direkt umsäumt. Ein drittes Genus, Calliüara, 

 möchte ich an dieser Stelle nicht anerkennen; die ungleiche Verteilung der Occelli (an den 

 einen Tentakeln keine, an den andern je zwei) ist noch zu erweisen; die zweireihige An- 

 ordnung der Tentakel, die es ferner charakterisieren soll, ist meiner Ansicht nach höchstens 

 ein spezifischer Unterschied. Hier sind sehr zahlreiche dicht gedrängte Tentakel vorhanden, 

 deren Bulben müssen sich dann in mehrere (hier 3 — 4) Reihen übereinanderschieben, damit 

 die viel dünneren Tentakeln am Schirmrand nebeneinander herausragen können (Fig. 9). 

 Als Kennzeichen der Gattung nehme ich daher nur: Basal- resp. Umbiegungsteil der 

 Radiärkanäle zu einem chordaähnlichen Stiel umgeformt. Nesselbesatz des Mundes nur aus 

 sitzenden Knöpfen bestehend. 



Als Arten kämen außer nutricola Mc Crady nur polynema Keferstein in Betracht, 

 west- und ostatlantisch; armata Ggbr., polyophtalma Haeckel müssen hier ausscheiden, 

 ob sie selbst generisch zusammengehören oder nicht (s. Hartlaub 1897, p. 481) und 

 pleiirostoma Per. und Les. muß als nicht erkennbar überhaupt wegfallen. Diese beiden 

 verbleibenden „Arten", nutricola und polycirrha, sind wie schon Haeckel sah, sehr nahe 

 verwandt; ihre Unterschiede sind durchweg graduell und könnten auch als Altersstadien 

 gedeutet werden, umsomehr als polycirrha erheblich kleiner ist. Dies gilt auch von 

 dem Hartlaubschen Exemplar. Andere Unterschiede kann ich auch bei den vorliegen- 

 den Formen, die der Mc Cradyschen Beschreibung sehr gleichen, nicht wahrnehmen; 

 es gehören darum alle drei entweder zu einer Spezies, oder sie könnten, wenigstens 

 vorläufig, als Lokalformen getrennt werden, bis zur Auffindung von weiterem Material. 

 Ich gebe darum auch der japanischen Form einen vorläufigen Namen, der je nachdem dann 

 eingezogen oder zur Speziesbenennung erhoben werden kann. 



