12 



Turritopsis Mc Crady 1856. 



Das eigenartige Genus, bei dem nur der Name an Turris anklingt, hat weder mit 

 Turris noch den Tiariden überhaupt eine nähere Verwandtschaftsbeziehung. Der Begründer 

 Mc Crady hatte es zwar zu dieser Familie (Oceaniden im alten Sinn) gerechnet; die Ver- 

 wirrung ist aber durch Haeckel (1879) vermehrt worden, der das eigentümliche Charakte- 

 ristikum, das basale helle Gewebe am Magengrund als gallertigen Magenstiel deutete, 

 richtige Tiariden mit solchem Magenstiel {Oceania armata) in die gleiche Gattung stellte, 

 und eine neue Gattung ^Callitiara" in die gleiche Untergruppe. Brooks hat (1886) die 

 Gattung mit ihren Besonderheiten genau beschrieben und den Hydroiden Dendrodava als 

 zugehörig erkannt. Vanhöffen hat in seiner geschickten Revision der Anthomedusen 

 (1891) dem Rechnung getragen und die Gattung in einer besonderen Familie Dendroclavidae 

 eingereiht, die schon durch die soliden Tentakel von den Tiariden weit absteht, die sich 

 zudem noch durch sitzende Nesselkuöpfe am Mundrande auszeichnet. Zur Entwirrung 

 hat ferner Hartlaub (1897) wesentlich beigetragen durch die anatomische Unterscheidung 

 des erwähnten basalen Zellgewebes von bloßer Stielgallerte und besonders durch eine neue 

 vortreffliche Abbildung (I. c, pl. XVI c, Fig. 2). Brooks und Rittenhouse haben ganz 

 neuerdings weitere Klärung versucht (1907) und außer T. und C'alUtinra, die sie aber in 

 anderem Sinne als Haeckel fassen und bei der sie ebenfalls ein besonderes chordaähnliches 

 basales Gewebe zwischen Magen und Radiärkanälen (keinen Gallertstiel) annehmen, noch 

 auf eine Reihe weiterer Medusen aufmerksam gemacht, die ebenfalls diese Eigentümlichkeit 

 besitzen, die sich aber durch andere Merkmale, speziell die komplizierte Mundbildung, 

 unterscheiden. Sie schlagen für diese teils unter Modeeria, teils unter anderen Namen 

 beschriebenen Formen, den Namen Mac Cradia vor. Bigelow (1909, p. 192) macht 

 darauf aufmerksam, daß für solche Formen eigentlich der Name Linmorea zu Recht besteht 

 und gibt eine Revision und teilweise neue Darstellung der bis jetzt beschriebenen Limnorea- 

 arten. Darnach erscheinen alle diese mit Turritopsis in der Tat sehr nahe verwandt, im 

 Gegensatz zur Haeckelschen Einreihung, wo //. bei den Margeliden, T. bei den Tiariden 

 steht, und noch näher als bei Vanhöffen, der sie zwar beide bei den Pycnomerinthia im 

 Gegensatz zu den coelomerinthen Tiariden, und in deren Gruppe a mit einfach stehenden 

 Tentakeln einordnet, aber doch noch in getrennte Familien. Bigelow stellt sie in eine 

 Unterfamilie der Cytaeidae, die Dendroclavinae zusammen, deren Kennzeichen sessile Mund- 

 tentakel (also eher „Knöpfe" als „Griffel") und das erwähnte eigentümliche Stielgewebe bilden. 

 Ich kann mich dieser Einreihung nach Besichtigung amerikanischer Limnorea- 

 Formen und nach dem Studium der hier vorliegenden l'Mmfopsis-Exemplare nur anschließen. 

 Die Gattungen sind durch die erwähnten Merkmale nahe verwandt und doch, wie Bigelow 

 angibt, gut unterschieden. Bei L. ist das chordale Gewebe viel weniger entwickelt und 

 besteht eigentlich nur aus vier Verbreiterungen, je am Einmündungsteil der Radiärkanäle 

 in den eigentlichen Magen. Bei T. ist es eine zusammenhängende Masse, die je nach Er- 

 haltungszustand bald als Gallertstiel gedeutet worden ist, bald als Basalmagen. Meiner 

 Ansicht kann sie als ein Homologon der schlitzförmigen Erweiterungen aufgefaßt werden, 

 die die Radiärkanäle an ihrer Einmündung in die Magenbasis bei manchen Familien, z. B. 

 Tiariden, zeigen können, und die von Haeckel irrtümlich als Mesenterien aufgefaßt wurden. 

 Wie aber Hartlaub dort gezeigt hat, ,ist das Mesenterium hohl und stellt eine Verbin- 



