2 C. Claus: 



logie sowohl der 6 GliedmasseDpaare des Cephalothorax als unter 

 Beziignahme auf die Entwicklungsgeschichte der Scorpione die 

 Homologie der 6 Gliedmassenpaare des Präabdomens, von denen das 

 zweite Paar den kammförmigen Organen der Scorpione entspreche, 

 deren nachfolgenden vier Paare eine Rückbildung erleiden. 



In den G-rundzügen der Zoologie (1880) vertrat ich die gleiche 

 Auffassung , ging aber noch weiter , indem ich (pag. 638) die 

 Branchiaten oder Crustaceen im weiteren Sinne in wahre Crustaceen, 

 Eucrustacea (mit den Entomostraken und Malakostraken) und 

 in Gi gantos traken (ohne sicheren ß-est des Naupliusstadiums), 

 pag. 520) eintheilte und demgemäss für die Tracheaten betonte, 

 dass dieselben den älteren Branchiaten gegenüber „nicht auf 

 einen einheitlichen Ursprung zurückführbar seien, 

 indem die von den Gigantostraken ableitbaren Arach- 

 noideen den in näherer Verwandtschaft verbundenen 

 Myriapoden und Insecten gegenüberstehen" (pag. 515). 

 Hiermit war nicht nur ausgesprochen, dass die Arthropoden-Einthei- 

 lungin Branchiataund Tracheata eine künstliche sei, insofern 

 die Crustaceen und Arachnoideenin gemeinsamem Ursprung 

 zusammentreffen , sondern auch die einheitliche Entstehung der 

 Tracheen in Abrede gestellt und der Gegensatz zweier Tracheaten- 

 reihen , der Arachnoideen einerseits und Insecten und 

 M y r i a p d e n andererseits, hervorgehoben. Meine neuerdings 

 im akad. Anzeiger aufgenommene Mittheilung enthielt demnach im 

 Wesentlichen nichts anderes als eine Umschreibung der längst aus- 

 gesprochenen Auffassung in etwas präciserer, aber noch ganz all- 

 gemein gehaltener Ausdrucksweise. 



Es war mir daher eine nicht geringe Ueberraschung, als ich 

 von einer gegen mich gerichteten Polemik E. R ay L an ke st er's 

 hörte, welcher sich durch meine Stellungsnahme zu der Frage der 

 Arthropodenclassification, unter Hinweis auf seine im Jahre 1881 ver- 

 öffentlichte Schrift „Limulus an Arachnid", beeinträchtigt glaubte. 

 Meine Ueberraschung steigerte sich aber zum höchsten Erstaunen, 

 als ich mit dem Inhalt des Artikels „Prof. Claus and the Classi- 

 fication of the Arthropoda" (Annales and Magazine of natural History , 

 April 1886) bekannt wurde. Wenn sich Herr E. RayLankester 

 durch meine dem Charakter der kurzen Anzeige nach jeglicher 

 Literaturangaben entkleidete Mittheilung in seinem Verdienste 

 beeinträchtigt fühlte , so stand ihm selbstverständlich das Recht 

 zu, auf den Inhalt seines Limulus-Artikels hin in anständiger, eines 

 Gelehrten würdiger Form Einsprache zu erheben und in meiner 



