Prof. E. Ray Lankester's Artikel „Limulns an Arachnid" etc. 3 



Stellungsnahme eine Zustimmung zu seinen Ansichten zu con- 

 statiren. Ich würde alsdann nach Betonung des Charakters der 

 vorläufigen Mittheilung nicht nur meine übereinstimmenden, ihm 

 trotz seines Citates der Grundzüge ganz unbekannt (beziehungs- 

 weise unerwähnt) gebliebenen Ansichten älteren Datums geltend 

 gemacht, sondern zugleich die bedeutenden Abweichungen der 

 beiderseitigen Auffassung im Einzelnen klargelegt haben. Da sich 

 Ray Lankester aber, vom blinden Eifer hingerissen, nicht 

 entblödete, eine Form des Angriffes zu wählen, welche geradezu der 

 Beschuldigung eines an ihm begangenen Plagiates gleichkommt, 

 so bin ich zu meinem grossen Bedauern genöthigt , der Antwort 

 eine andere Gestalt zu geben und die Prätensionen des Anklägers 

 einer Kritik zu unterziehen, welche denselben nicht nur von seinen 

 Illusionen frei machen , sondern voraussichtlich vor Ausfällen ähn- 

 licher Art für die Zukunft ein für allemal schützen dürfte. 



Ich werde die erhobenen Beschuldigungen eingehend be- 

 sprechen müssen, um den Lesern eine Vorstellung von dem Ver- 

 fahren und der Sinnesweise ihres Autors zu geben. 



I. Meine Aeusserung : „die Milben seien degradirte Glieder der 

 Arachnoideenclasse", wird als seiner schon 1881 ausgesprochenen Auf- 

 fassung entlehnt bezeichnet. Ein Blick auf den wahren Wortlaut 

 meiner Darstellung : „Die Deutung der einkammerigen Herzformen 

 bei Entomostraken und Acariden als secundär vereinfachter Herz- 

 formen stimmt auch vollständig mit der auf zahlreiche andere 

 Gesichtspunkte gegründeten Zurückführung der Milben auf rück- 

 gebildete, herabgesunkene Glieder der Arachnoideenclasse", zeigt 

 jedem unbefangenen Leser unzweideutig, dass ich die Anschauung 

 von der degradirten Natur der Milben als bereits in die Wissen- 

 schaft aufgenommen betrachtete und lediglich durch ein neues wich- 

 tiges Moment zu erhärten beabsichtigte, ohne meinerseits die Autor- 

 schaft derselben auchnur im entferntesten für mich selbst inAnspruch 

 zu nehmen und andererseits deren Feststellung dem Zwecke der 

 Mittheilung gemäss für erforderlich zu halten. In der That handelt 

 es sich keineswegs um eine Auffassung neueren Datums, dieselbe 

 ist vielmehr schon seit Decennien von zahlreichen Forschern ver- 

 treten und war schon eine Consequenz für alle Diejenigen, welche, 

 wie Strauss-Dürkheim, Huxley u. A.i), den Ursprung der 



'J unter diesen Forschern ist auch Ed. van Beneden zn nennen, dessen 

 Notiz aus der Societe Entomologique de Belgique vom Jahre 1871 mir leider seiner 

 Zeit entgangen war. Aus diesem Umstand erklärt sich, dass dieselbe, was ich. 

 sehr bedauere, in meinen Literaturan gaben vom Jahre 1876 vermisst wird. 



021) 



