Prof. E. Ray Lankester's Artikel „Limulus an Arachnid" etc. 5 



unzureichenden Beweisgründe für die Crustaceennatur der 

 letzteren (Crustaceen im Sinne der Eucrustaceen nicht Branchiaten), 

 um in dem späteren Satze die Anhaltspunkte für die Verwandt- 

 schaft derselben mit den Arachnoideen in der Entwicklungs- 

 geschichte zu finden. Somit schliesse ich auch ohne Citat des 

 Limulus-Artikels die vermeintlichen, aus der fertigen Organisation 

 abgeleiteten Ergebnisse desselben als Beweisgründe aus. 



Oder sollte unser Autor die Kritik vergessen haben , welche 

 kein Anderer als Packard, der Verfasser einer hervorragenden 

 Arbeit über die Entwicklungsgeschichte von Limulus, über ß. L.'s 

 Limulus- Artikel gefällt hat? Sollte ihm aus dem Gedächtniss 

 gekommen sein, dass derselbe seine Parallelisirungen fast Punkt 

 für Punkt als Phantasie-Constructionen nachgewiesen hat? (F. S. 

 Packard, Is Limulus an Arachnid? American Naturalist, 1882.) 

 Aber auch in diesem Falle hätte er nicht übersehen dürfen , dass 

 ich der aus dem Baue und der Structur des fertigen Organismus 

 abgeleiteten Uebereinstimmungen gar nicht Erwähnung thue, mich 

 vielmehr in dem folgenden Satze ausschliesslich auf die Ergebnisse 

 entwicklungsgeschichtlicher Studien über Limulus und die 

 Xiphosuren berufe, um die Ansicht zu stützen, „nach welcher jene 

 alten paläozoischen Typen morphologisch mit den Arachnoideen 

 weit näher als mit den Crustaceen verwandt sind , wenngleich 

 sie mit den letztern den Aufenthalt im Wasser, beziehungsweise 

 die Kiemenathmung theilen". 



Besehen wir uns jetzt einmal den Inhalt des berühmten 

 Limulus -Artikels und der übrigen bezüglichen Arbeiten R. L.'s 

 etwas näher, um den Werth der in denselben enthaltenen Beweis- 

 gründe für Limulus als Arachnid zu beurtheilen. 



Gegenüber von R. L.'s Behauptung, dass bei Limulus und 

 Scorpio Segment für Segment übereinstimmten, hat Packard auf 

 Grund der Entwicklung gezeigt, das bei Limulus nicht 18, sondern 

 überhaupt nur 14 Segmente vorhanden sind, und somit 4 Segmente 

 als „metaphysical inventions" hinzugesetzt wurden. „Our author", 

 fügte Packard hinzu, „sets out with foregone conclusion that 

 he „must" find in the abdominal carapace of Limulus the represen- 

 tatives of the twelve abdominal segments of the scorpion and so 

 with a method of his own he creates them out of his inner 

 consciousnesh." Keine bessere Beurtheilung erfährt die Homolo- 

 gisirung der 6 Gliedmassenpaare des Abdomens mit dem triangulären 

 Sternit, dem kammförmigen Anhange und den vier Paaren von 

 Lungensäcken des Scorpions. Wenn ich auch meiner eigenen (1876 



(123) 



