2 C. Clans: 



Es war mir daher eine grosse GenugthuuDg , die in meinen 

 Studien gegebene Skizze des Medusensystems auch von E. H a e c k e 1 

 angenommen und in dessen grossem Medusenwerke ^) weiter aus- 

 geführt zu finden. Auch E. Haeckel, zu dessen Forschungen ein 

 ungleich reicheres und umfassenderes Material zu G-ebote stand, 

 hebt für die erste Liegion aer Medusenclasse, die Craspedoten oder 

 „Hydromedusen", als Hauptcharaktere den Mangel der 

 Gastralfilamente und die Abstammung von Hydro- 

 polypen, für die Acraspeden oder „Scyphomedusen" (ab- 

 gekürzt aus Scyphostoma-Medusen) den Besitz von Grastral- 

 filamenten und die Entwicklung von Scyphopolypen 

 mitvierGastralwülsten, dasheisstvonScyphistomen 

 hervor. Nach dem Gegensatze der viergliedrigen und achtgliedrigen 

 Gestaltung, für welche er die Termini des vierzähligen oder tetra- 

 meralen und des achtzähligen oder octomeralen Typus in An- 

 wendung bringt, werden die Scyphomedusen in die zwei Sublegionen 

 der Tessaroniae und Ephyroniae eingetheilt. Unter den 

 ersteren werden als besondere Ordnungen sowohl die Beutelquallen 

 als Becherquallen aufgenommen, welche unser Autor bisher 2) zu den 

 Hydromedusen gestellt und als dritte und vierte Ordnung 

 der Trachymedusen, jene als „Ela sm orchiden", diese als 

 „Calycozoa", betrachtet hatte, während die achtgliedrigen Ephy- 

 roniae nur eine einzige , mit jener gleich werthige Ordnung der 

 „Discomedusae" repräsentiren. Für diese höchst organisirte, an 

 Mannigfaltigkeit und Formenreichthum dominirende Medusengruppe 

 wird die octomerale Ephyra als „gemeinsame Ausgangsform " 

 betrachtet , welche (ontogenetisch Ephyrula, phylogenetisch 

 Ephyraea) bereits alle wesentlichen Charaktere besitzt, durch 

 welche sich die Discomedusen von allen übrigen Acraspeden unter- 

 scheiden. In der generellen Morphologie war von der Bedeutung 

 der Ephyrula noch keine Rede. E. Haeckel hat nun offenbar 

 vergessen , der Uebereinstimmung der vorgetragenen Anschau- 

 ungen mit dem Inhalt meiner Abhandlung, in welcher die Grund- 

 lage zu der Medusenclassification dieses Autors enthalten ist, 

 Erwähnung zu thun, dagegen an vielen Stellen auf seinen berühmten 

 Prodromus -) Syst. Medus. vom Jahre 1877 verwiesen, welcher als 



') E. Haeckel, Das System der Medusen. 2. Hälfte. Jena 1880. 



2) Derselbe, Generelle Morphologie. Tom. II, Berlin 1866 , pag. LIX und LX. 



^) Was es für eine Bewandtniss mit dem „Prodromns" hat, auf welchen sich 

 E. Haeckel an zahlreichen Stellen seines Werkes als auf eine frühere Publikation 

 bezieht, habe ich in dem Aufsatze „Zur Wahrung der Ergebnisse meiner Unter- 



