10 C. Claus: 



paar, indem nur die Hälften als solche gelten können, und der 

 Körper wird zu einem einstrahlig radiären. Es werden demnach, 

 um der Definition zu genügen, je zwei ursprünglich spiegelbildlich 

 gleiche, durch dasWachsthum aber mit Rücksicht auf ein Organ asym - 

 metrisch gewordenen Antimeren nunmehr als ein einziges Antimer 

 betrachtet, welches nun auch die Verwendung der symmetrischen 

 Grieichheit ausschliesst, da neben demselben nur noch ein zweites 

 congruentes Antimer vorhanden ist. In Consequenz würden auch die 

 Rippenquallen mit Rücksicht auf die Lage der Excretionsporen 

 nicht nur Anklänge an den einstrahligen Radiärtypus bieten, sondern 

 als Einstrahier gelten müssen. Indessen liegt es klar vor, dass 

 es sich hier um ganz ähnliche secundäre, erst durch Wachsthums- 

 vorgänge bedingte Asymmetrien handelt, wie sie ja so häufig die 

 beiden Körperhälften des BilateralkÖrp^rs zeigen. "Wenn diese in 

 Bezug auf ein Organ, oder auch — wie so häufig — auf zahl- 

 reiche Organsysteme asymmetrisch werden, bleiben deshalb doch 

 die Körper bilateral. 



Die Störung der Symmetrie, die bei dem Bilateralthlere eine 

 so häufige, durch das Wachsthum erst secundär veranlasste Er- 

 scheinung ist, kann auch für die beiden symmetrischen Hälften 

 des Strahlstückes zutrefi'en , welches mit Rücksicht auf diese ein 

 durchaus bilateraler Körper ist. Mit der Störung der Symmetrie 

 mag sie unbemerkbar klein oder stark in das Auge fallend sein, 

 wird deshalb der Zweistrahler noch nicht zu einem „wie ein Para- 

 doxon klingenden" einstrahligen Radiärthier. Es ist lediglich die 

 unklare und unhaltbare Definition des Antimerenbegrifi'es, welche 

 Chun zu diesem Irrthum Anlass gab. Wendet man den Antimeren- 

 begriff in der von mir erörterten Beschränkung unter ausschliess- 

 licher Bezugnahme auf congruenteTheilstücke oder Strahl- 

 stückean, welche stets, wenn auch nebeneinander geordnet, doch 

 um einen gemeinsamen Mittelpunkt gruppirt sind, und somit dem 

 Sinne der Wortbezeichnung Antimer entsprechen, so hat man eine 

 klare und präcise Definition, die ihre Ergänzung findet in dem 

 Begriff von Paramer^), welches, dem Gebrauche E. Haeckel's 

 gerade entgegengesetzt, das spiegelbildlich gleiche, durch die 

 Medianebene getrennte Theilstück des bilateralen Körpers und 



') Wie E. Haeckel richtig hervorgehoben hat, ist der Paramerenbegriff im 

 nrsprÜDglich gebrauchten Sinne für entsprechende Organe, welche um eine Kreuz- 

 achse oder um die Hauptachse eines einzelnen Körpertheils gelagert sind, durchaus 

 überflüssig, und es ist keineswegs erforderlich, wie Chun meint, einen neuen Namen 

 zu schaffen. 

 (92) 



