Morphologie und Verwandtschaftsverhältnisse der Cephalopoden. 19 



Dibranchiaten eine erhebliche Reduction der Tentakel der Zahl 

 nach eingetreten sein, dafür aber eine reiche Ausstattung mit Haft- 

 apparaten, den Sangnäpfen, die als secundäre Bildungen der Arme 

 erscheinen. Diese Auffassung hat ihre Vertreter in Owen i), 

 Kefe r stein 2) und mir 3) gefunden, sowie sich auch v. Ihering*) 

 gegen Valenciennes' Auffassung aussprach. 



Blake und Ray Lankester stützen ihre Auffassung auf 

 die dem männlichen Greschlechfce eigenthümliche Umwandlung einer 

 Tentakelgruppe von vier Tentakeln der linken Seite zu dem soge- 

 nanöten Spadix, welcher wohl der Hectocotylusbildung der Dibran- 

 chiaten verglichen werden kann. Ich habe mich bereits in meiner 

 früheren Publication dahin ausgesprochen, dass ich in der Spadix- 

 bildung kein Hinderniss für die auch von mir vertretene Auffassung 

 der Nautilustentakel als Homologa der Dibranchiatenarme zu er- 

 blicken vermag. 



Beim Spadix von Nautilus handelt es sich um eine Anzahl 

 umgewandelter Tentakel , soweit ich aus der Untersuchung eines 

 im hiesigen zoologischen Institute befindlichen männlichen Exem- 

 plares entnehmen konnte. Eine unbefangene Beobachtung zeigt 

 jedoch, dass diese Bildung kaum morphologisch in einen engeren 

 Vergleich mit dem Hectocotylus der Dibranchiaten gebracht werden 

 kann, und daher für morphologische Deutungen nur mit Vorsicht zu 

 verwerthen ist. Es ist auch nicht einzusehen, dass, wenn auch im 

 Allgemeinen der Function nach der Spadix dem Hectocotylus der 

 Dibranchiaten entspricht , beide auch morphologisch in jeder Be- 

 ziehung vergleichbare Grebilde sein müssen. Es können ebenso gut 

 mehrere Tentakel in einen Begattungsapparat umgewandelt sein, 

 wie es hier der Fall zu sein scheint. Der Tentakelapparat von 

 Nautilus ist so verschieden von dem der Dibranchiaten, dass 

 eine Verschiedenheit in der Herstellung des von diesem gebildeten 

 Begattungsapparates nichts Auffälliges bieten kann. 



Da auch sonst die Lappen , an welchen die Tentakel bei 

 Nautilus sitzen, der Zahl oder Anordnung nach auf die Dibran- 

 chiatenarme nicht beziehbar sind, so mu&s ich den Tentakelapparat 

 von Nautilus als einen in jeder Beziehung nicht direct mit dem 



') R. Owen, On the Structure and Homology of the Gephalic Tentacles in 

 the Pearly Nautilus. Ann. of nat. hist. vol. XII, 1843, pag. 310—311. 



'^) W. Kef erst ein, Beiträge zur Anatomie d. Nautilus pompilius, pag. 362. 



'') Grobben, a. a. 0., pag. 49 u. 50. 



*) H. V. Ihering, Ueber die Verwandtschaftsbeziehungen der Cephalopoden. 

 Zeitschr. f. wissensch. Zool. 35. Bd., 1881, pag. 15. Ferner: Vergleichende Anatomie 

 des Nervensystemes und Phylogenie der Mollusken, pag. 276. 



(79) 



