2 Dr. Carl G r o b b e n : 



gestattete die sich bei einem eingehenden Vergleiche ergebende 

 vielfache Uebereinstimmung beider Gruppen die Aufstellung des 

 Satzes, „dass die Dentalien geradezu als Reste von Stammformen, 

 resp. als die Stammformen der Cephalopoden zu betrachten sind." 

 Weiterhin Hess jedoch die nahe verwandtschaftliche Beziehung 

 beider Gruppen auch Schlüsse rücksichtlich der Morphologie des 

 Cephalopodenkörpers ziehen. 



Eine der schwierigsten Fragen in der morphologischen Deu- 

 tung des Cephalopodenkörpers bildet die Morphologie der Kopf- 

 arme, welche kreisförmig den Mund umstellen. Diese sind eine 

 für die Cephalopodenclassse charakteristische Bildung und kommen 

 ausser einigen Pteropoden nur noch den Dentalien zu, wo sie in Form 

 von langen Cirrhen erscheinen , welche in grosser Anzahl zweien 

 zur Seite der Mundkegelbasis entspringenden Lappen ansitzen. 

 Diese Cirrhen halte ich für eine bisher zu wenig hervorgehobene 

 Eigenthümlichkeit der Scaphopodenclasse. Ihr Vorkommen hat 

 in mir zuerst die Idee erweckt, in den Scaphopoden Verwandte der 

 Cephalopoden zu erblicknn. In Durchführung des Vergleiches beider 

 Molluskenclassen trat ich der zuerst von R. Leuckart^) ausge- 

 sprochenen Auffassung bei, welche später auch von I he ring 2) 

 vertreten wurde, dass die Cephalopodenarme besondere Anhänge 

 des Kopfes vorstellen. Dieser Auffassung gegenüber halten Hux- 

 ley^), Balfour*) und Ray Lankester^) die Kopfarme als 

 dem Fusse, und zwar dem Vorderfussabschnitte zugehörig, welcher 

 den Kopf zwischen seine Theile aufgenommen hat. 



Ein wichtiges Beweismittel für die Entscheidung dieser Frage 

 bildet die Innervirung, die ich in meiner früheren Publication 

 nicht weiter erörtert habe. Diese ist auch ein Grund, auf welche 

 neuerdings Ray Lankester, in einer mit meiner Arbeit ziemlich 



') R. Leuckart, Ueber die Morphologie und die Verwaadtschafts Verhält- 

 nisse der wirbellosen Thiere. Braanschweig 1848. 



") H. V. I h e r i n g , Vergleichende Anatomie des Nervensystems und Phylo- 

 genie der Mollusken. Leipzig 1877. 



'■') T h. H. H u X 1 e y , On the Morphology of the Cephalous Mollusca. Philos. 

 Transact. 1853. 



*) Fr. M. B a 1 f-o u r , Handbuch der vergleichenden Embryologie. Deutsch 

 V.Vetter. Jena 1880, vol. L, pag. 262. 



^) E. R a y Lankester, On the orginally Bilateral Character of the 

 Renal Organ of Prosobranchia , and on the Homologies of the Yelk-sac of Cepba- 

 lopoda. Ann. and Magaz. of natur. bist. 5. ser., vol. VII. 1881, pg. 437. — Derselbe 

 Artikel „Mollusca" in Encyclopaedia britannica. 9. Edition, vol. XVI. Edinburgh 

 1883, pag. 632-695. 



(62) 



