Deiopea kaloktenota Cliun als Ctenophore der Adria. 3 



Auch fanden sich die Greschlechtsstoffe lediglich in den 

 Grefässabschnitten zwischen je zwei benachbarten Schwimmplatten 

 entwickelt. 



Die Schwimmplättchen, welche die Aurikel umsäumen, stehen 

 hinter denen der Rippen an Grösse bedeutend zurück, und er- 

 scheinen schräg longitudinal übereinander gestellt, so dass sie bei der 

 Bewegung fast den Eindruck einer undulirenden Membran machen. 



Chun hat die Gattung Deiopea zu einer besonderen 

 Familie erhoben. Mir scheint es natürlicher, dieselbe mit den 

 Boliniden zu vereinigen , da trotz der geringeren Zahl und 

 bedeutenden Grösse der Schwimmplättchen die Uebereinstimmung 

 mit ß 1 i n a eine sehr grosse ist, und die hervorgehobenen Unter- 

 schiede kaum als Familiencharaktere ausreichen möchten. 



Es mag mir an diesem Orte gestattet sein, auf einige allge- 

 meine Fragen des Ctenophorenbaues , insbesondere auf die Archi- 

 tektonik und die aus derselben abzuleitende Terminologie einzu- 

 gehen. Es geschieht dies nicht nur, um die in den neueren 

 Auflagen meines Lehrbuches gebrauchten Unterscheidungen und 

 Termini zu rechtfertigen, sondern in erster Linie mit Rücksicht auf 

 gewisse Unklarheiten und Widersprüche, welche sich in den Werken 

 der neueren Autoren finden, in der Absicht, eine correcte und 

 präcise Bestimmung der Begriffe und Bezeichnungen zu erzielen. 



Ohne Frage haben wir von der zwar kurz gefassten, aber 

 grandlegenden Darstellung Fr. Müllers i) auszugehen, in welcher 

 zum ersten Male der Gegensatz des zweistrahligen Baues der Rippen- 

 quallen zu dem zweiseitig symmetrischen der Bilateralthiere präcise 

 und in voller Klarheit erörtert wurde. Später hat sich E. H a e c k e l^) 

 ein nicht zu unterschätzendes Verdienst dadurch erworben, dass er in 

 dem bekannten als „generelle Tectologie" betitelten Abschnitt seiner 

 generellen Morphologie brauchbare Bezeichnungen für die Achsen, 

 Ebenen und Theilstücke in Vorschlag brachte, welche, wenn auch 

 theil weise in verändertem Sinne, in allgemeinen Gebrauch gelangt 

 sind. Derselbe unterschied die bereits von Bronn 3) als homo- 

 typische Theile bezeichneten Hauptabschnitte sowohl des bila- 

 teralen als radiären Körpers als Antimer en oder Gegenstücke und 



') Fr. Müller, Ueber die angebliche Bilateralsymmetrie der Rippenquallen. 

 Archiv für Naturgeschichte. 1861, pag. 320—325. 



'') E, Haeckel, Generelle Morphologie. Berlin 1866, Tom.I, pag. 302— 312, 

 pag. 482—485. 



2) H. G. Bronn, Morphologische Studien über die Gestaltnngsgesetze der 

 Naturkörper. Leipzig 1858. 



(85) 



