22 Dr. Carl G robben: Morphol. u. Verwandschaftsverhältnisse d. Cephalopoden. 



poden wollte ich auch deshalb noch hingewiesen haben, weil hier 

 zwischen C 1 i o n e und Pneumodermon ein analoges Verhältniss 

 besteht, wie zwischen Nautilus und den Dibranchiaten. Wie unter 

 den Cephalopoden von Nautilus zu den Dibranchiaten eine Reduction 

 der Arme der Zahl nach zu beobachten ist, dafür bei den Dibran- 

 chiaten eine reiche Ausstattung mit Haftapparaten, den Saugnäpfen, 

 erfolgt, so finden wir auch innerhalb der gymnosomen Pteropoden 

 eine Reduction der Armzahl, dagegen eine Ausstattung mit Saug- 

 näpfen eingetreten. Während C 1 i o n e zwei bis drei Paare von Armen 

 besitzt , welche der Saugnäpfe entbehren , hat Pneumodermon 

 nur ein Paar dagegen mit Saugnäpfen ausgestatteter Arme. Ob- 

 gleich es sich bei den Pteropoden nur um eine Analogie zu den 

 Cephalopoden handelt, so kann diese doch die Zulässigkeit des oben 

 angeführten Vergleiches von je einem Kopftentakel von Nautilus 

 mit einem Arm der Dibranchiaten, stützen und insofern auch einen 

 Beweis für die Richtigkeit dieser Deutung liefern. 



Zum Schlüsse möchte ich noch die Paläontologie der Scapho- 

 poden berühren. Bietet diese etwa einen Widerspruch zu der 

 Ansicht, dass die Scaphopoden als Stammformen der Cephalopoden 

 anzusehen sind? 



Die Gattung Dentalium reicht bis in den Silur, gehört 

 somit zu den ältesten Fossilen. Die Resultate der paläontologischen 

 Forschung bieten daher kein Hinderniss für die Annahme, dass 

 die Scaphopoden als Stammformen der Cephalopoden angesehen 

 werden können. Und trotz dieses hohen Alters der Scaphopodt-n 

 lässt sich aus demselben weiter nichts gerade für diese Ansicht 

 ableiten. Denn im Silur ist die Molluskenfauna bereits eine 

 sehr mannigfaltige , wir finden Gastropoden und Cephalopoden, 

 ja mehrere Gastropodenfamilien und Cephalopoden reichen noch 

 weiter bis in das Cambrium zurück. Daraus ergibt sich aber, wie 

 wenig Bedeutung die Verbreitung von Dentalium bis in die ältesten 

 Formationen als Stütze für meine Ansicht hat. 



Aus dem Umstände, dass aber Gastropoden und Cephalopoden 

 noch weiter zurückreichen, schliessen zu wollen, dass die Scapho- 

 poden etwa jünger wären als die Gastropoden und Cephalopoden, 

 hiesse einen gros.sen Fehlschluss machen. Eine negative Antwort, 

 welche die Paläontologie ertheilt, kann kaum etwas für noch gegen 

 aussagen. 



Wien, im April 1886. 



(82) 



