C. Claus: 



Schirm kranzes von Pericolpa, so finden wir, dass die von 

 Ha e ekel gegebene Abbildung (Taf. XXIII, Fig. 1), welche in 

 Fig. 2 copirt ist, mit der Besehreibung gar nicht übereinstimmt. 



Die Richtigkeit des ersteren vorausgesetzt , muss daher die Be- 

 schreibung der Theorie zu Liebe gemacht und unrichtig sein. 



Nach der vor- 

 ausgeschickten Be- ^°' ^' 



griiFsbestimmung 

 von Pedalien konn- 

 ten nur die kurzen 

 Radiärfurchen , in 

 deren Verlängerung 

 die Medianfurchen 

 liegen , als Grenz- 

 linien der Pedalien 

 und Kranztaschen 

 in Betracht kom- 

 men, wozu auch die 

 in Fig.5 dargestellte 

 Abbildung der ora- 

 len und subumbra- 

 len Fläche stimmt 

 (Fig. 3). Die langen 

 bis zur Kranzfurche 

 reichenden Furchen 

 der Hauptradien 

 und Interradien sind 

 somit die medianen 

 Längsfurchen der 

 Pedalien. In Wahr- t> • , a ■ ^ , t. rr i , t- * , 



Pericolpa quadrigata nach E. Haeckel. ec Ki-anzfurcae 

 heit verhält sich ^^^' Exumbrella. HJ Interradiale Pedalien. «i» Perradiale Pedalien. 

 l Randlappen, tp Perradiale Tentakeln, oi Sinueskolben. 



nun aber die exum- 



brale Configuration weit complicirter, und ebensowenig entspricht 

 der durch die Kranztaschen und Pedalien geführte Querschnitt, 

 welchenE. H a e c k e 1 in Fig. 8 abbildet, jenen Anforderungen. Bezüg- 

 lich der ersteren wird man in der Abbildung durch das Vorhandensein 

 von vier verkürzten interradialen Pedalien und vier denselben sich 

 anschliessenden Randlappen überrascht, an deren distalem Ende 

 die Randkörper liegen. Diese Bildungen werden in HaeckeTs 

 Beschreibung von Pericolpa mit keinem Worte berührt, wohl aber 

 in der Figur 1 und 8 als interradiale Pedalien (m) bezeichnet. 



(104) 



