8 C. Clans: 



sehe Reihe bringe, während er selbst „Limulusals Arachnid" beweisen 

 will. Ich beurtheilte das Verwandtschaftsverhältniss der Xiphosuren 

 und Arachniden als ein ungleich entfernteres und habe damit, dass 

 ich Gigantostraken und Arachnoideen in eine der drei Arthropoden- 

 reihen stellte, noch nicht die Arachnidennatur von Limulus be- 

 hauptet, sowenig ich für die Insectennatur etwa von Peripatus ein- 

 treten würde, den ich als Repräsentanten der Onychophoren mit den 

 Myriapoden und Insecten in die andere Reihe ordnete. Zudem 

 hätte sich Ray Lankester durch Einsichtnahme der Literatur 

 darüber informiren müssen, dass diese meine allgemeine Auffassung 

 nicht etwa vom Jahre der Publikation seines Limulus- Artikels datirt, 

 sondern schon in den Untersuchungen über das Crustaceensystem 

 (1876), sowie in den von ihm zwar citirten i), aber nicht gekannten 

 Grundzügen der Zoologie (1880) enthalten ist. 



III. Auch den folgenden Satz meiner Mittheilung : „Man hat 

 bisher offenbar auf diese letztere Uebereinstimmung im Anschluss 

 an die wenig glückliche Eintheilung der Arthropoden in Bran- 

 chiaten und Tracheaten einen zu grossen, ganz unberechtigten 

 Werth gelegt, ohne zu berücksichtigen, dass die Athmung durch 

 Lufträume bei den aus dem Wasserleben hervorgegangenen Land- 

 bewohnern auf verschiedenem Wege und zu verschiedenen Zeiten 

 entwickelt sein kann und dass somit dem Besitze von Tracheen kein 

 primär entscheidender Werth beizumessen ist", erklärt R. L. 

 aus seinem Limulus - Artikel entlehnt, in welchem er bereits 

 ausgesprochen habe: „Whatevermay be the conclusion arrived at 

 in the fatare in reference to the affinities of the Hexapoda and 

 Myriapoda, the result of the recognition of the intimate re.ation- 

 ship of Scorpio and Limulus must be, I think , to break up the 

 artificial group of Arthropoda Tracheata by the Separation of the 

 Scorpions, Spiders and Mites from any special connection with it." 

 Und an einer anderen Stelle : „It seems to be in the highest degree 

 probable that there is no such a group to be recognited as the 

 Tracheata. Tracheae have probably developed independently in Peri- 

 patus, thelnsecta, and again in Arachnida." Natürlich habe ich ein 

 Verhältniss, welches R. L. im Jahre 1881 besprochen hatte, bei der 

 Abfassung meiner 1880 veröffentlichten Grundzüge einfach wiederholt 

 und den Inhalt des Limulus- Artikels vom Jahre 1881, sowie der 



>) Hier macht pag. 631 R. L. die unwahre Angabe, „of the relationships 

 of the Gigantostraca to Arachnida, Claus says nothing". Die Stellung der Giganto- 

 straca am Schlüsse der Branchiaten besagt selbstverständlich nichts Anderes , als 

 dass ich jene Typen mit den Eucrustaceen in gemeinsamem Stamme an der Wurzel 

 vereint betrachtete. 



(126) 



