Prof. E. Ray Lank ester's Artikel „Limulas au Arachnid" etc. 9 



späteren AbLandlungen ß. L.'s mir angeeignet! Hätte Herr R. L., als 

 er seinen berühmten Limiilus- Artikel schrieb, sich in meinen Schriften 

 ein wenig umgesehen und nicht nur meine Untersuchungen über 

 das Crustaceensystem ignorirt, sondern auch die von ihm citirten 

 Grrundzüge der Zoologie ihrem Inhalt nach zu verstehen sich be- 

 müht oder auch nur den Jahresbericht von Carus für 1880 

 (Arthropoda, pag. 1) aufgeschlagen, so würde er gefunden haben, 

 dass ich bereits nicht nur die Branchiaten in Crustaceen im engeren 

 Sinne oder Euer u staceen und inGigantostraca trennte, 

 sondern dass ich auch dieluftathmendenArachnoi- 

 deen von den letztern ableitete und für die Tra- 

 cheaten einen einheitlichen Ursprung zurückwies, 

 indem ich den von den Gigantostraken ableitbaren Arachnoideen 

 die in engerer Verwandtschaft verbundenen Myriapoden und Insectea 

 gegenüberstellte. Hiermit war sowohl das Einseitige und Künst- 

 liche der Arthropodeneintheilung in Brachiata und Tracheata, 

 als auch der verschiedene Ursprung der Tracheen einerseits bei 

 den Arachnoideen , andererseits bei den Myriapoden und Insecten 

 ausgesprochen und somit die Aufstellung der drei Reihen : 1. C r u s t a- 

 cea s. Str., 2. Gigantos trac a, Arachnoidea, 3. Myria- 

 poda, Insecta vorgezeichnet. Ich würde daher meinerseits umge- 

 kehrt zu der Frage berechtigt sein, ob nicht Herr Ray Lankester 

 meine Bemerkungen copirt und in seinem Liraulus- Artikel für seine 

 Ansichten ausgegeben hat. 



IV. Die gleiche Zurückweisung trifft die nachfolgenden Sätze 

 R. L.'s, in denen er sich nicht entblödet, zu sagen : „Proceeding 

 to formulate the conclusions which he has taken bodily 

 from me as to the probable genealogy of the chief groups of the 

 Arthropoda Prof. Claus states, that the stem of the Crustacea 

 and that of the Arachnida are united at the base, whilst the Insecta 

 Hexapoda and Myriapoda form a third series for the derivation 

 of which the remarkable Annelide like Onychophora (Peripatus) 

 appear to be so significant!" Ich will hier ganz von der Ent- 

 stellung absehen , welche meine auf die Onychophoren bezüglichen 

 Worte durch Auslassung des „möglicherweise" in dem eng- 

 lisch übersetzten Citate Ray Lankester's erfahren haben, 

 womit ich andeuten wollte, dass die Onychophorenfrage eine noch 

 ganz offene ist, beschränke mich vielmehr darauf, zu constatiren, 

 dass die Eintheilung der Branchiaten in Crustaceen im engeren Sinne 

 oder Eucrustaceen und in Gigantostraken, als den Stammformen 

 der Arachnoideen, phylogenetisch ausgedrückt nichts Anderes besagt. 



