10 



C. Claus: 



als dass die beiden ersten Arthropodenreihen an der AVurzel in dem 

 gleichen Ursprung zusammenlaufen. R. L. freilich nennt diese 

 schon in den Grundzügen enthaltene Auffassung eine einfache und 

 direete Umschreibung des von ihm im Limulus- Artikel entworfenen 

 Stammbaumes , widerlegt aber sogleich dieses Urtheil in den 

 nachfolgenden Sätzen, denen zufolge er für Peripatus einen 

 besonderen Stamm angenommen und die Ableitung der Insecten 

 (Hexapoden und Myriapoden) von den Arthrostraken- oder Tracheaten- 

 Arachniden als möglich hingestellt habe. Nun kommt unser Autor 

 auf die Erörterung der verschiedenen Möglichkeiten, welche er 

 für den Ursprung der Insecten erörtert habe und auf den von 

 ihm angenommenen Gegensatz in der Deutung der Antennen bei 

 den Crustaceen einerseits und Peripatus der Myriapoden und In- 

 secten andererseits zu reden, ohne sich bewusst zu werden, 

 dass meine von der seinigen abweichende Deutung der Antennen 

 eine ganz verschiedene Begründung der für die drei Arthropoden- 

 Reihen angeführten Charaktere involvirt und dass der meiner 

 Auffassung entsprechende Stammbaum ^) eine von dem im Limulus- 



M Hätte ich die genealogische Verwandtschaft der drei aufgestellten Arthro- 

 podenreihen in Form eines Stammbaumes ausdrücken wollen, so würde sich 

 etwa folgendes Schema ergeben haben, mit welchem ich zum Nachweise der „simple 

 and direct description in Words genealogical tree given at end of my Article 

 „Limulus an Arachnid" eine Copie von R. L.'s Stammbaum zusammengestellt habe. 



Crustacea 

 losBcta? 



Aractinoidea Gigantoslraca Crustacea Myriapoda Insecta 



/ 



Pro Phyllopoda 



Insecta?. 



Insecta? 



i ? ! 

 i Peripatus i 



Insecta? 



\ 



Peripatus 





Pro Arthropod 



