Prof. E. Ray Lankester's Artikel „Limiilus an Arachnid" etc. 13 



OweD, Huxley thatsächlicli vom Schhmdring entspringt, halte 

 ich die Deutung des vorderen Gliedmassenpaares als dem Rumpfe zu- 

 gehörig für unabweisbar, während ich andererseits in dem Umstände, 

 dass die zum Kieferfühler der Scorpione und Arachniden treten- 

 den Nerven vom Gehirn entspringen, mit Rücksicht auf die übrigen 

 Gründe, welche für die morphologische Verwandtschaft der Gi- 

 gantostraken und Arachnoideen sprechen, kein Hinderniss für die 

 Homologisirung der Kieferfühler mit den Vordergliedmassen von 

 Limulus zu erkennen vermag. In gleicher Weise nämlich, wie der 

 am Schlundring entspringende zweite Antennennerv der Crustaceen 

 in den höheren Typen dieser Classe zum Gehirnnerv wird, dürfte 

 auch in der zweiten Arthropodenreihe ein ähnliches Verhältniss 

 zur Ausbildung gelangt sein und der in dem höheren Arachniden- 

 typus am Gehirn entspringende Nerv bei den Gigantostraken wie noch 

 jetzt bei Limulus dem Schlundring und somit einem Rumpfganglion 

 zugehört haben. Auf diese Argumentation hin, welche von der 

 R. L/s durchaus verschieden , habe ich die zweite Arthropoden- 

 reihe durch die Reduction der präoralen Kopfregion und den Aus- 

 fall des ersten Antennenpaares charakterisirt, ohne die geringste 

 Bezugnahme auf irgendwelche Anschauungen des Herrn R. L., 

 mit denen die meinigen nichts gemeinsam haben. Wie vollständig 

 dieser Gegensatz vornehmlich auf dem Gebiete der Crustaceen 

 ist, wird R. L. auch aus meinen Untersuchungen jüngeren Datums, 

 die ihm freilich ebenso unbekannt wie die früheren sind und wohl 

 auch bleiben dürften , entnehmen können. Hätte er von diesem 

 Gegensatze, der in seiner ganzen Art der Fragestellung, seiner Me- 

 thode, zu untersuchen und Schlüsse abzuleiten, begründet ist, nur die 

 geringste Ahnung, so würde er gewiss von der Sorge frei gewesen 

 sein, ich möchte ihm bei nächstbester Gelegenheit vielleicht auch 

 noch gar die erste Crustaceen- Antenne als postorale Gliedmasse 

 weg adoptiren. „I do not think,-' scheut sichnichtR. L. zu sagen, „it 

 improbable that at some future date Prof. Claus may adopt the view 



*) Auch pag. 109 dieser Arbeit berufe ich mich zur Begründung ausdrücklich 

 auf dieses Verhältniss: „Da es nicht wahrscheinlich ist, dass der Nervenursprnng 

 der vorderen Gliedmasse bei Limulus eine derartige Bewegung erfahren hat und 

 erst secundär , wie der Nerv des zweiten Antennenpaares, auf das obere Schlund- 

 ganglion zu beziehen ist, so wird es gestattet sein, die vorderen Gliedmassen der 

 Xiphosuren den vorderen Antennen der Crustaceen gleichzustellen." Dass Ray 

 Lankester auf diesen Unterschied meiner früheren Betrachtung verweist, dürfte 

 beweisen, dass ihm der Inhalt des bezüglichen "Werkes, in welchem ich die luftathmenden 

 Arachnideen als aus den Gigantostraken hervorgegangen betrachtete, keineswegs so ganz 

 unbekannt geblieben ist, obwohl er denselben in seinem Limulus-Artikel völlig ignorirt. 



9* (131) 



